UEFA Europa League 2022/23

[NicoRizzo]

Designazioni per le semifinali di ritorno, 18 maggio 2023.


21:00 CET - Seville (Estadio Ramón Sánchez-Pizjuán)
Sevilla FC (ESP) - Juventus (ITA)
Referee: Danny Makkelie (NED)
Assistant Referee 1: Hessel Steegstra (NED)
Assistant Referee 2: Jan de Vries (NED)
Fourth Official: Srdjan Jovanović (SRB)
Video Assistant Referee: Pol van Boekel (NED)
Assistant Video Assistant Referee: Rob Dieperink (NED)
UEFA Referee Observer: Alexandru Deaconu (ROU)
UEFA Delegate: Bert Andersson (SWE)

21:00 CET - Leverkusen (BayArena)
Bayer 04 Leverkusen (GER) - AS Roma (ITA)
Referee: Slavko Vinčić (SVN)
Assistant Referee 1: Tomaž Klančnik (SVN)
Assistant Referee 2: Andraž Kovačič (SVN)
Fourth Official: Irfan Peljto (BIH)
Video Assistant Referee: Nejc Kajtazovič (SVN)
Assistant Video Assistant Referee: Matej Jug (SVN)
UEFA Referee Observer: Michael Riley (ENG)
UEFA Delegate: Peter Lundström (FIN)

[arbitro167]

Makkelie e Vincic per le due semifinali. A questo punto entrambi candidati per la finale di Champions. Soprattutto il secondo, direi abbastanza immeritatamente.
Taylor e Del Cerro potrebbero essere buoni nomi per le altre due a questo punto, senza escludere Marciniak per quella di Europa League (se non sbaglio, non l'ha mai fatta).

[phileasfogg]

Da queste designazioni si evince che i candidati per la finale di Champions sono quattro: Taylor, Del Cerro Grande, Makkelie e Vincic. Per l’Europa League: sempre Taylor e Del Cerro, Marciniak e forse Zwayer. Per quanto fatto vedere in passato direi che i più meritevoli sarebbero l’inglese e l’olandese, per la forma attuale, invece, l’inglese e lo spagnolo. Tutto dipende però dalle squadre che arriveranno in finale. La seconda competizione non dovrebbe essere un problema, se Taylor potrà fare la CL, direi Marciniak quasi scontato qui. Makkelie e Vincic per momento di forma per me non dovrebbero andare oltre questa semifinale, Rosetti tra l’altro designa lo sloveno per la Roma, arbitro “gradito”, dopo che ha arbitrato già Roma - Salisburgo. Certo, se è stato scelto lui, perché non Kovacs? Non penso che la prestazione del rumeno sia stata tanto inferiore a quella dello sloveno in City - Lipsia. Jovanovic tagliato fuori da tutto dopo quella pessima Italia - Inghilterra. Vedremo come se la caveranno in queste due gare per avere ulteriori indicazioni.

[Salt]

Su quale base si può candidare Del Cerro per la finale di Champions ? E in fase super calante, ha diretto una sola partita in questa fase ad eliminazione diretta (più una sostituzione in ECL) e tra l'altro nella gara si è perso un rigore, abbastanza evidente, per il Porto. Si ritira fra un mese (lo fanno ritirare diciamo cosi). Se proprio vogliono dargli un premio alla carriera gli faranno fare la finale di ECL.
Secondo me Taylor sarà l'arbitro della finale in caso non ci sia il City, altrimenti sarà Makkelie salvo che vengano fuori disastri nelle semi di EL. Vincic sarebbe una scelta solamente politica ma non da escludere. Del Cerro sarebbe veramente un assurdo: con tutto il rispetto per il madrileno.
Da notare con in ECL escono De Burgos e Fritz come VAR dopo le prove non troppo convincenti di Munuera Martinez a Milano e Dankert a Torino...

[phileasfogg]

@Salt il fatto che lo metta fra i candidati non vuol dire che a me piaccia, anzi
Tuttavia non è un mistero che Rosetti straveda per lui, con inoltre la presenza di Velasco Carballo in commissione. Fosse per me aspetterei Gil Manzano. Ma è altresì vero che ha l’esperienza necessaria, che venga da una partita positiva (Inter - Benfica), e da una stagione con partite di primissima fascia (Juventus - PSG, Napoli - Liverpool…). In quella rosa di nomi io preferirei Taylor, se proprio si esclude Marciniak. Attenzione anche a Soares Dias per una finale (non di Champions).

[BlueLord]

Su Del Cerro uno spunto che potrebbe parlare addirittura a suo favore è lo strano utilizzo fatto ad ora, dove per esempio in questa gara di Conference League, sarebbe potuto uscire lui e non di nuovo il quarto (al momento, ma ancora solo per poco) elite spagnolo Sanchez Martinez. Allo stesso tempo però apparirebbe veramente strana una scelta del genere, che comunque non va esclusa.
Sulla base di queste scelte, Taylor forte candidato per la finale di Europa League, mentre Makkelie per quella di Champions.
Si noti l'uscita di Jovanovic dopo tanto tempo, solo come quarto ufficiale, prestazione pessima in Italia - Inghilterra che sembra aver fatto inalberare la commissione e non poco, tenuto fermo tutto il tempo in una fase clou per lui.
Ma se è stato così, non si può non comprendere le ragioni della commissione... dall'altra parte avremo Peljto quarto, ottimo segnale per lui. Gran fiducia, infine, sui VAR sloveni per una semifinale di Europa League, notevole. Altri da altre nazioni pure se hanno il VAR vengono messi sempre con VAR di fiducia UEFA, anche se essenzialmente come dicevamo in passato questo accade maggiormente in CL.

[GioClasse90]

Ma tutti gli altri Élite che fine han fatto dalla fase a gironi in poi? A memoria, parlo di Grinfeeld, Sidiropoulos, Collum... ma anche altri.

E poi, ci sarà speranza di rivedere in campo arbitri bielorussi, russi e ucraini o le vicende belliche glielo impediranno?

[bracco75]

Ma tutti gli altri Élite che fine han fatto dalla fase a gironi in poi? A memoria, parlo di Grinfeeld, Sidiropoulos, Collum... ma anche altri.

E poi, ci sarà speranza di rivedere in campo arbitri bielorussi, russi e ucraini o le vicende belliche glielo impediranno?

Un po' come accade in Italia, dove gli internazionali sono 9 ma i big match li fanno in 4, oltre i non più internazionali Irrati e Doveri, in Europa molti conservano il ruolo di elite solo per ragioni geopolitiche.
Sul secondo punto, credo che russi e bielorussi toeneranno solo a conflitto finito (speriamo quanto prima). Per gli ucraini immagino che il problema sia logistico.

[BlueLord]

Sono arbitri quelli che hai citato che vengono usati così. La situazione rispecchia quel che si vede anche in CAN A-B come dice Bracco, ma certo quella della UEFA è poco logica, se comparata, perché se Rocchi è autorizzato a fare scelte su un organico nella sua totalità, invece la commissione UEFA ben differenzia arbitri appartenenti alla stessa categoria Elite, almeno sulla carta. Tra l'altro a tal riguardo da un po' i pagamenti sono anche cambiati: notizia che può essere utile e magari non tutti sapevano, la commissione UEFA ha deciso di pagare sulla base della gara per club che si va a dirigere (Champions più di Europa League ecc.), e non più sulla base della categoria di appartenenza. Sembra una scelta logica, visto che vogliono continuare a tenerli ed utilizzarli così.
Sugli arbitri bielorussi, in realtà l'unico esponente elite Kulbakov non è stato mai "bannato", ha arbitrato ma non in questa fase ad eliminazione diretta, mentre gli ucraini piano piano anche si stanno riaffacciando alla scena internazionale.
Ci sarebbe tuttavia da chiedersi quando possa terminare il ban di tutti gli ufficiali di gara russi, si tratta solo del mio parere ovviamente e lo chiarisco subito, ma non è troppo corretto far durare questa situazione così a lungo... ad un certo punto evidentemente una decisione si dovrà prendere. Karasev il nome che ha pagato grossa questa storia.

[emiro1965]

Karasev il nome che ha pagato grossa questa storia.

...Kirill Levnikov ha pagato un po meno e ha tempo dalla sua parte anche se 39enne. Ma bisogna vedere come verranno accolti sui campi di calcio europei.