da BlueLord il lun apr 28, 2014 2:28 pm
La tua è una domanda a cui è difficile rispondere con una certa esaustività, sembra in realtà banale ma non lo è per nulla.
Io partirei da una considerazione: a questo livello non conta esclusivamente la "bravura" (o presunta tale) di un arbitro, ma anche e specialmente il suo momento di forma.
Ripercorrendo un po' il cammino di Kuipers da qualche anno a questa parte, e cioè immediatamente dopo gli Europei del 2012 (che, possiamo dirlo, per lui non furono eccellenti), non si può non notare un rendimento veramente positivo da parte dell'olandese. Ora, io ho avuto modo di vedere o quantomeno sentire qualcosa riguardo tutte le partite da lui dirette negli ultimi tempi (non so se anche tu abbia avuto questa possibilità) e ti posso assicurare che ha avuto un rendimento davvero ottimo. La designazione per la finale di Europa League un anno fa, e poi quella della Confederations sono state meritate.
Si ricordano al contrario poche gare in cui le sue direzioni hanno fatto discutere, a mio parere solo una (Borussia Dortmund - Arsenal di questa fase a gironi di Champions), e la cosa è comunque fisiologica in un quadro globale veramente molto soddisfacente.
Ci potremmo forse chiedere, perché sempre lui? Considerando appunto due finali dirette l'anno scorso, e su questo in effetti potresti avere ragione, però ora con Collina l'UEFA ha svoltato in questo senso, non si fa più problemi del genere.
Da non sottovalutare poi gli assistenti, anch'essi con un rendimento veramente sopra la media. E se bisogna fare una designazione importante come quella della finale di Champions, bisogna anche valutare questo aspetto.
Insomma, Kuipers magari preso in sé non sarà un arbitro tanto diverso da altri Elite, ma ora come ora, se dovesse essere confermata la sua designazione per la finale, credo che i motivi da me citati siano sufficienti per giustificarla.