Mondiali Russia 2018

[BlueLord]

Sembra comunque che Faghani si possa ritirare prima, da quel che mi giunge, non dovrebbe essere in Qatar tra 4 anni.

[Edwin]

allora vuol dire che la federazione asiatica (AFC) non conta un cavolo...

[bracco75]

allora vuol dire che la federazione asiatica (AFC) non conta un cavolo...

L'AFC si è giocata tutti i suoi bonus nel 2002...

[ilmile]

Il var back è il var che torna a casa

[UW54]

L’errore per me sta a valle nel designare Pitana per Croazia-Danimarca dove per sostituire Cunha andava benissimo Cunha, ma probabilmente la commissione aveva paura che l’Argentina arrivasse in finale. A questo punto dopo aver visto l’eccellente prova di Faghani in Francia-Argentina per me avevano deciso per lui e per questo hanno dato anche un quarto a Pitana. Ma il passaggio della Croazia ha cambiato tutto. Con il senno del poi era facilissimo designare Pitana in Francia-Belgio e Cunha in Croazia-Danimarca. Oppure Cunha per la finalina e Faghani per la semifinale. Del tutto incomprensibile. Non sapremo mai nulla di più neanche su Kuipers, che da AE o IV è uscito in tutti i round. Ma questo ed altri misteri sembrano la quotidianità di Collina.
Qualcuno può fare un elenco con tutti gli arbitri che dovrebbero essere presenti nel prossimo Mondiale? E perché Faghani non potrebbe? Tra 4 anni ne ha 45.

[Salt]

Sembra comunque che Faghani si possa ritirare prima, da quel che mi giunge, non dovrebbe essere in Qatar tra 4 anni.

Se Faghani decidesse di ritirarsi (come ha dichiarato in un' intervista) a breve, è una sua decisione, rispettabile, ma solo sua. Per una finale Mondiale il designatore non può pensare : designo b perchè tanto a lo potrei designare fra quattro anni. Questo discorso può valere per le finali europee che si giocano tutti gli anni, per un Mondiale con 4 di distanza dal prossimo, questo discorso non si può fare, e non credo che Collina abbia minimamente valutato questo aspetto.
Semplicemente ha deciso di designare il miglior arbitro al mondo in questo momento, che aveva un palmares notevole, che aveva già un Mondiale alle spalle con quattro presenze, che ha diretto perfettamente le quattro gare affidatogli, rispetto a Faghani che ha diretto divinamente (uguale o forse anche meglio in questo Mondiale) ma che ha un back groun minore, essendo arrivato al Mondiale come secondo arbitro della sua confederazione (non dimentichiamoci di questo aspetto).
Resta da capire la logica (se esiste) di non designarlo più dagli ottavi e "solo" per la finali che non conta assolutamente nulla.
La mia ipotesi espressa prima è che Collina si sia voluto tenere due scelte per la finale in caso arrivasse l' Inghilterra, da qui la non designazione di Faghani nella semi. La presenza di Pitana nei quarti era piuttosto naturale: se fosse andato avanti il Brasile credo che il finale avremmo avuto sicuramente l' iraniano (anche se non abbiamo controprove). La designazione "anomala" di Pitana è quella dei quarti di finale dove, secondo me, ha sostituto Caceres, bocciato dopo Iran-Portogallo (ma anche qui è solo una mia supposizione).

[BlueLord]

https://www.fifa.com/worldcup/news/pita ... le-feeling

[Salt]

OT

Pitana fuoriclasse anche fuori dal campo...

http://www.ilposticipo.it/calcio/nestor ... na-arbitro

[BlueLord]

Licari sulla Gazzetta riporta convintamente che in caso di Inghilterra in finale, Faghani avrebbe diretto la gara. Gli unici "ostacoli" per Pitana erano Inghilterra ed Argentina (forse anche Brasile).
Molto sfortunato l'iraniano... in ogni caso, sicuramente scelte anche fatte sulla base delle squadre arrivate fino in fondo.

[Salt]

Bluelord lo avevamo ipotizzato che ci fosse qualche motivo per il quale Collina si sia tenuto due arbitri disponibili per la finale. L' indiscrezione non mi sorprende e credo possa essere attendibile.