Mondiali Russia 2018

[Observer]

Capisco il tifo, ma personalmente non vedo alcuna motivazione che possa sostenere un’altra uscita di Rocchi. Primo perché l’Italia ha già avuto ad abundantiam quattro anni fa (e questo conta). Secondo perché Rocchi non è tra i top dei top europei Terzo perché è del tutto probabile che le due finali vadano ad arbitri non europei.

in realtà per questi motivi:

1) non ha sbagliato niente, ma veramente niente nelle gare che ha diretto. quindi molto bene;
2) il CV non è la sola cosa che conta in questa competizione, conta come sai reggere alla pressione dei mondiali, e in sostanza a quanti errori commetti nelle gare che sei chiamato a dirigere.
3) non sono propenso a credere che Busacca se lo sia tenuto in Russia, per fargli fare il 4 in una gara. Se dopo gli ottavi non lo hanno mandato a casa, significa che nel mazzo c'è anche lui.
4) Rocchi fino a quest'anno non ha battuto un chiodo anche per la ingombrante presenza di un mostro come Rizzoli che gli chiudeva tutta la ribalta. Messo alla prova, si sono resi conto che

a) è bello da vedere, e non ha bisogno di alzarsi i calzettoni al ginocchio per esprimere personalità, come fa invece Pitana che sembra una metà tra un calciatore, e Bello Figo Gu!
b) che conosce il gioco del calcio e lo lascia scorrere fluido, intervenendo chirurgicamente ed in maniera non invadente senza inventarsi falli di confusione come fanno i sudamericani in genere nelle mischie di aree di rigore al grido di "palla contesa, palla alla difesa"
c) che di danni non ne fa al contrario di tanti altri e su questo assunto stendo un pietoso velo.....
d) è abituato a Arbitrare con la VAR.

Il precedente del doppio brasiliano 1982 e 1986 non conta: in quegli anni le scelte erano per lo più politiche,

perché invece adesso?

dominava Havelange che pretese fischietti suoi connazionali per entrambe le edizioni.

[/quote]

cambiato il capotreno, la direzione del treno non cambia

[asdrubal]

C
4) Rocchi fino a quest'anno non ha battuto un chiodo anche per la ingombrante presenza di un mostro come Rizzoli che gli chiudeva tutta la ribalta. Messo alla prova, si sono resi conto che

a) è bello da vedere, e non ha bisogno di alzarsi i calzettoni al ginocchio per esprimere personalità, come fa invece Pitana che sembra una metà tra un calciatore, e Bello Figo Gu!

Non mi sembra che le sue performance europee siano state esaltanti. Se deve essere un europeo, non capisco perché non Kuipers, che ha un palmares molto più ricco e non si può certo dire abbia diretto peggio di Rocchi in questo mondiale.

[marblearch]

C
4) Rocchi fino a quest'anno non ha battuto un chiodo anche per la ingombrante presenza di un mostro come Rizzoli che gli chiudeva tutta la ribalta. Messo alla prova, si sono resi conto che

a) è bello da vedere, e non ha bisogno di alzarsi i calzettoni al ginocchio per esprimere personalità, come fa invece Pitana che sembra una metà tra un calciatore, e Bello Figo Gu!

Non mi sembra che le sue performance europee siano state esaltanti. Se deve essere un europeo, non capisco perché non Kuipers, che ha un palmares molto più ricco e non si può certo dire abbia diretto peggio di Rocchi in questo mondiale.

beh...ha dato un rigore che grida vendetta al cielo.
Analisi di Observer perfetta. Qui non si arriva alla fine per i palmares. Se no l' iraniano chissà dove era. L'uruguagio di stasera che palmares avrebbe di così rilevante?

[czechpoint]

2) il CV non è la sola cosa che conta in questa competizione, conta come sai reggere alla pressione dei mondiali, e in sostanza a quanti errori commetti nelle gare che sei chiamato a dirigere.
3) non sono propenso a credere che Busacca se lo sia tenuto in Russia, per fargli fare il 4 in una gara. Se dopo gli ottavi non lo hanno mandato a casa, significa che nel mazzo c'è anche lui.

Il CV conta eccome: almeno dal mondiale 1994 (arbitrò Puhl che era il miglio arbitro europeo) fino al 2014 ove gli arbitri europei designati per la finale di mondiali avevano diretto almeno la finale di Champions League. Non vedo perchè dovrebbe cambiare ora. Quindi se mai arbitrasse un europeo (lo escludo, nelle ultime 6 edizioni, 4 sono andate ad arbitri europei) prima di Rocchi, suo malgrado e anche nostro, ci sono Kuipers e Mazic.
Busacca ha tenuto 10 arbitri per 4 gare, quindi 4 faranno le gare, 4 il quarto e 2 non faranno proprio nulla.

Qui non si arriva alla fine per i palmares. Se no l' iraniano chissà dove era. L'uruguagio di stasera che palmares avrebbe di così rilevante?

Le prestazioni contano eccome, ma solo se abbimate al palmares.. Per tua info l'iraniano, che si chiama Faghani, ha diretto la finale del campionato asiatico per Nazioni nel 2015, la finale delle Olimpiadi di Rio del 2016 e la finale della coppa intercontinentale per club tra Barcellona e River Plate...Così, per dire..

[Salt]

Il palmares ed il back ground contano eccome... Esempi tutti gli arbitri che hanno diretto le finali degli ultimi Mondiali ed Europei era top da parecchio tempo (lo stesso Rizzoli che venne considerato una sorpresa aveva già diretto una finale di Champions, 3-4 semi di Champions, e tantissime partite decisive). Sul curriculum di Faghani avete già risposto, inutile tirar fuori quello di Pitana, di Cakir, di Kuipiers ....
Rocchi ha come "massimo" in carriera un quarto di Champions, e questa stagione dopo gli ottavi è sparito dalla Champions, dove Collina gli ha preferito Orsato nei quarti e nella semi di EL (poi il veneto venne rimosso da quella gara per il burrascoso Inter-Juve ed il che si era creato).
Penso non ci altro da aggiungere...
Discorso diverso sulle semifinali dove Rocchi avrebbe potuto tranquillamente ambire; li spesso vengono premiati arbitri che hanno fatto bene al Mondiale (ricordiamo Kassai e Irmatov nel 2010), o designazioni con forte elemento geografico/geopolitico (Rodriguez in Brasile e come Cunha in questo Mondiale). Ma per la finale si è sempre scelto arbitri arrivati da top che hanno diretto bene in questo Mondiale.
Sul rendimento di Rocchi al Mondiale è stato un crescendo: non bene per me nella prima gara, bene ma gara tranquilla la seconda, molto bene nella terza dove ha dato un' ottima impressione (nonostante qualche sbavatura di troppo di Tonolini). Secondo me avrebbe meritato un' altra gara, ma purtroppo paga le poche gare per gli Europei, ma per la finale non è mai stato neanche lontanamente in corsa.

[Odoacre85]

Finale 3.4 Diedhou Var Conger Var 3 Geiger
Finale 1.2 Faghani Var Irrati Var 3 Rocchi

[UW54]

Ma non scherziamo, Conger al VAR? Perché mai?
Per me la finale è di Faghani, come alternative vedo solo Pitana e Ricci.
L’unica mia speranza è Orsato AVAR3.



Qualcuno mi sa dire se Sampaio è in Russia?

[STEFANO1967]

Faccio una domanda che è anche una riflessione :
ma secondo Voi Collina chairman UEFA e FIFA è un bene per gli arbitri italiani o meno? Nel senso che mi sembra che a parte Rizzoli con la finale 2013 (Brasile 2014 in commissione FIFA vi era Alfredo Trentalange) non è che i nostri fischietti siano stati trattati così bene come secondo il parere di molti di noi avrebbero meritato .
Grazie e seguo sempre i Vostri interventi con molta attenzione .
Stefano

[Edwin]

Faccio una domanda che è anche una riflessione :
ma secondo Voi Collina chairman UEFA e FIFA è un bene per gli arbitri italiani o meno? Nel senso che mi sembra che a parte Rizzoli con la finale 2013 (Brasile 2014 in commissione FIFA vi era Alfredo Trentalange) non è che i nostri fischietti siano stati trattati così bene come secondo il parere di molti di noi avrebbero meritato .
Grazie e seguo sempre i Vostri interventi con molta attenzione .
Stefano

su questo non c'è una verità unica ovviamente e ti dico la mia: a uno come Collina dell'Italia interessa come della Francia o della Germania, se non ha un "ritorno" di qualche tipo. In questo momento a livello di FIGC non abbiamo nemmeno un Presidente
E poi dopo Rizzoli non ha un arbitro con esperienza di tornei importanti a livello di finali. Rocchi ha arbitrato bene ma non basta, perchè il cv conta. Non conta solo quello, ma pesa nella scelta.

Domanda: i VAR anche per le finali saranno sempre "pescati" dall'organico VAR, giusto? vedo scritto di Rocchi AVAR3...ma se lui era arbitro centrale secondo me non può passare in cabina di regia solo per la finale

[UW54]

In realtà Rocchi è stato AVAR3 già tre volte e potrebbe esserlo anche nella finale (io continuo a preferirgli Orsato in questo ruolo, ma per me il grande favorito è Valeri, che è quello che ha ricoperto più volte questo ruolo), ma la vedo difficile: Geiger è ancora in Russia e dubito possa riscendere in campo dopo la prestazione degli ottavi, forse per lui la finalina da VAR.
Ad oggi, dovendo fare un pronostico, per il VAR in finale direi:
Irrati
Gil
Astroza
Valeri (ma preferirei Orsato)