Arbitri.com

La possibilità che in finale con Irrati al VAR Rocchi possa essere designato da IV Uff ?

OK perfetto quindi come supervisore "potrebbe" andare. A naso IV rocchi + VAR italiano mi sembra troppo...

Beh, da non escludere Valeri AVAR1 e Rocchi AVAR3. Astroza moolto probabilmente AVAR2.

Gil ha 16 presenze totali e 16 volte AVAR1, per me non farglielo fare nella finale sarebbe come non far fare l'AVAR2 a Astroza.

Var di domani:
Makkelie
Dankert
Astroza
Zwayer

Zwayer continua ad uscire, Orsato no...

Il fatto che Orsato non sia stato designato per nulla in queste due semifinali ci fa capire che è stato lui a sbagliare in occasione del rigore invocato dal Brasile nel match contro il Belgio. A questo punto o lo vedremo nel match per il terzo posto o il suo Mondiale è terminato con quel grave errore.

Questo vuol dire che per la connessione non fosse rigore! Non come tanti si sono affrettati a dire.

Secondo me Irrati e Makkelie sono i due candidati alla finale, vedremo se la farà Faghani chi sarà il prescelto.

asdrubal ha scritto:Non mi sembra che le sue performance europee siano state esaltanti. Se deve essere un europeo, non capisco perché non Kuipers, che ha un palmares molto più ricco e non si può certo dire abbia diretto peggio di Rocchi in questo mondiale.

Kuipers ... Kuipers .... Kuipers .... chi?

Ah si ... quello che ha dato un rigore a Neymar per cui sta ridendo ancora tutta San Pietroburgo ... risata contagiosa arrivata fino ai Monti Urali
Cioè non è che siccome c'è la VAR ... "avuta la grazia ... gabbato lo santo"
I crucial mistake restano. E la faccia di Kuipers mentre andava al VAR diceva chiaro e tondo: ciao ciao finale!

In ultimo, permettimi una battuta: di più ricco Kuipers rispetto a Rocchi, ha forse solo il portafoglio ... essendo milionario come Erickson.

comunque in questa discussione, talvolta, si lambisce il confine dello sciovinismo.