BlueLord ha scritto:Secondo me non hanno voluto mettere Pitana per le polemiche che avrebbe potuto fare il Brasile a seguito a sua volta di quelle argentine, purtroppo ragionano così... unica spiegazione evitare ulteriori incroci Brasile - Argentina.
Credo che questo abbia fatto propendere la bilancia per il cileno ma che era comunque un candidato fortissimo per la finale anche alla vigilia. Con il Chile in finale, Pitana sarebbe stata l' unica opzione possibile, ma cosi Seneme ha avuto un' altra opzione e l' ha subito presa al balzo: ricordiamoci comunque che Tobar ha diretto l' andate dalla finale di Libertodores tra River e Boca e la finale di Copa Sudamericana. In Sud America le questioni geopoliche pesano tantissimo e mettere un argentino ad arbitrare il Brasile dopo quanto successo (e detto) nella semi era forse crearsi un problema da soli nonostante Pitana abbia un palmares che parla da solo.