Supercoppa UEFA 2019

[Observer]

Beşiktaş Park, Istanbul, Turchia - 14/08/2019, 21:00 CET
Liverpool FC - Chelsea FC
Referee: Stéphanie Frappart (FRA)
Assistant Referee 1: Manuela Nicolosi (FRA)
Assistant Referee 2: Michelle O'Neill (IRL)
Fourth Official: Cüneyt Çakır (TUR)
VAR : Clément Turpin (FRA)
AVAR1 : François Letexier (FRA)
AVAR2 : Mark Borsch (GER)
AVAR3 : Massimiliano Irrati (ITA)

Io penso sinceramente che la trovata pubblicitaria, da un punto di vista del marketing, sia geniale. Rivitalizza ascolti moribondi di una gara di cui non importa un accidente a nessuno, e ottiene il risultato che si prefigge, ovvero attirare l'attenzione sulla UEFA in un momento in cui essa non brilla certamente.

Detto questo, io credo sinceramente nella parità di opportunità tra uomo e donna. Per questo, se una donna merita di arrivare in serie A ci DEVE poter arrivare scevra da pregiudizi e retropensieri tipo: le donne vanno bene solo per il calcio femminile.

Ad onor del vero, devo dire che le donne che attualmente calcano gli scenari nazionali le ho visionate tutte nel tempo e nelle categorie. E devo dire che un Arbitro da serie A ... è fatto molto diverso. Molte brave e volenterose ragazze, miste ad alcune che definisco "pericoli pubblici" e che infatti vengono utilizzate per gare di nullo valore o coefficiente di difficoltà nelle categorie e OT di impiego, ma nulla di più.

Anche in questo siamo ostaggio della politica. Se imponiamo ai test atletici limiti diversi alle donne rispetto che agli uomini, per permettere loro di arrivare alla CAI o alla CAND ... è ovvio e patente che non avremo mai di quelle "atlete" come la Cristina Cini o la Spinelli che avevano la "forza" di andare oltre i loro limiti morfologici con allenamento e sacrifici, riuscendo a primeggiare nelle categorie di loro utilizzo. Le cosiddette "quote rosa" sono solo uno specchietto per le allodole che serve a mettere in pace la nostra coscienza, ma che non ci aiutano a trovare quel talento, o quei talenti che possono emergere per davvero.

In ultima analisi, trovo corretta l'argomentazione di chi afferma che, uomo donna gay o trans c'è tutta una lunga lista di colleghi che ha dedicato una carriera per poter iscrivere a curriculum vitae una finale diretta. E che sono scavalcati da questa ragazza che, sarà anche potenzialmente un cannone, ma non ha ancora DIMOSTRATO di meritarsela questa finale.

Tutto questo non è giusto.

Se invece la guardiamo da un punto di vista di marketing politico, chapeau!

Le discriminazioni si combattono con gesti forti come questi. Certo, c'è del populismo. Ma il gesto resta tant'è vero che ne hanno parlato tutti. Pazienza, gli altri aspetteranno. Non crollerà il mondo se Lahoz o chi per lui non dirigerà la Supercoppa. Con buona pace di Marelli.

permettimi di dissentire. Le discriminazioni si combattono dando all'arbitro che se lo merita la partita più adatta. Sia esso uomo donna o qualsiasi altra declinazione di genere.

combattere la discriminazione ha significato infrangere con Collina la barriera insulsa che l'arbitro senza capelli non deve arbitrare.

combattere le discriminazioni significa permettere agli arbitri sikh di mettere il turbante, per loro simbolo di vita.

questo gesto, come hai detto giustamente, è una trovata populista che serve a accendere un faro su una gara di scarso interesse in un mese moscio.

a mio modesto modo di vedere, ovviamente.

[English lord]

Le discriminazioni si combattono con gesti forti come questi. Certo, c'è del populismo. Ma il gesto resta tant'è vero che ne hanno parlato tutti. Pazienza, gli altri aspetteranno. Non crollerà il mondo se Lahoz o chi per lui non dirigerà la Supercoppa. Con buona pace di Marelli.

Dissento, si sta dimostrando che la meritocrazia all interno dell’aia non esiste

[bracco75]

Le discriminazioni si combattono con gesti forti come questi. Certo, c'è del populismo. Ma il gesto resta tant'è vero che ne hanno parlato tutti. Pazienza, gli altri aspetteranno. Non crollerà il mondo se Lahoz o chi per lui non dirigerà la Supercoppa. Con buona pace di Marelli.

Dissento, si sta dimostrando che la meritocrazia all interno dell’aia non esiste

Perché prima esisteva? Ci sarà sempre un pizzico di soggettività ma io non ricordo in 30 anni di attività, fenomeni incompresi.
@Observer: sai quanto ti stimi, e quanto spesso condivida i tuoi pensieri. Ma in questo caso io ribadisco fortemente il mio plauso per una scelta moderna e forte. Meglio che vedere arbitri alla Marciniak, che da 2 anni non ne azzecca una, ma è sempre lì.

[cammello]

Io penso sinceramente che la trovata pubblicitaria, da un punto di vista del marketing, sia geniale. Rivitalizza ascolti moribondi di una gara di cui non importa un accidente a nessuno, e ottiene il risultato che si prefigge, ovvero attirare l'attenzione sulla UEFA in un momento in cui essa non brilla certamente.

Francamente pensare ci sia un picco di ascolti per vedere la frappart lo trovo impossibile...il resto del discorso non fa una piega.

[quagliabella]

Questa designazione mi ricorda Luciano Gaucci quando ingaggiò il figlio di Gheddafi come centravanti in serie A. Puro folklore che getta ombre sulla funzione dell’arbitro.
rad

se è per quello Gaucci voleva pure acquistare per il Perugia la centroavanti della Svezia FEMMINILE!!

[cammello]

Questa designazione mi ricorda Luciano Gaucci quando ingaggiò il figlio di Gheddafi come centravanti in serie A. Puro folklore che getta ombre sulla funzione dell’arbitro.
rad

se è per quello Gaucci voleva pure acquistare per il Perugia la centroavanti della Svezia FEMMINILE!!

Gaucci è stato il primo a far allenare ad una donna (Morace) una squadra di uomini (se non ricordo male la Viterbese).

[Zantaf]

Non è una scelta coraggiosa, è una scelta che rientra nel potere discrezionale del designatore. Quando si designa per una gara importante (a qualunque livello) un arbitro di prospettiva si rischia, è vero, ma il designatore conta sia sulla personale competenza che su quella del designato. E' successo tante volte - con fortuna o meno - e succederà ancora. Poi, la terna francese ha diretto una finale di campionato del mondo, non proprio pizza e fichi. Il percorso tecnico - licenza VAR, test tecnici e atletici, etc. - che hanno fatto le signore è uguale a quello dei colleghi maschi.
Infine, è chiaro che questa designazione vuole essere una sorta di stimolo per i colleghi maschi che, tolti i vecchi granatieri come Skomina, Kuipers e compagnia fischiante, non stanno offrendo prestazioni di affidabilità costante.
Insomma, bene la UEFA: e chissà che anche in Italia non si cominci a "vedere" le colleghe...

[English lord]

Le discriminazioni si combattono con gesti forti come questi. Certo, c'è del populismo. Ma il gesto resta tant'è vero che ne hanno parlato tutti. Pazienza, gli altri aspetteranno. Non crollerà il mondo se Lahoz o chi per lui non dirigerà la Supercoppa. Con buona pace di Marelli.

Dissento, si sta dimostrando che la meritocrazia all interno dell’aia non esiste

Perché prima esisteva? Ci sarà sempre un pizzico di soggettività ma io non ricordo in 30 anni di attività, fenomeni incompresi.
@Observer: sai quanto ti stimi, e quanto spesso condivida i tuoi pensieri. Ma in questo caso io ribadisco fortemente il mio plauso per una scelta moderna e forte. Meglio che vedere arbitri alla Marciniak, che da 2 anni non ne azzecca una, ma è sempre lì.

Allora quando la gente viene dicendoci che è un mondo di raccomandati, di valutazioni politiche/geografiche e soggettive, noi dobbiamo tacere.
Se si vuole dare un segnale iniziamo ad inserirle in competizioni internazionali maschili.
Un processo di crescita deve essere graduale, in tutti gli ambiti, arbitraggio compreso.

[giampy1972]

dopo tante critiche fatte da me per questa designazione voglio spezzare una lancia a favore della direttrice di gara francese

meglio comunque lei dell'arbitro uomo designato per la super coppa dello scorso anno.

arbitro che io ho sempre definito "emergente nel senso che lo si voleva a tutti i costi fare emergere" e che negli ultimi 2 anni non ne ha azzeccata manco mezza

[pecosbill]

Dico la mia: la designazione non è "giusta" ma visto il "momento" (in particolare l'ingresso della VAR) più che condividerla mi piace. Certo, fossi un Lahoz ...l'aspetto dietro l'angolo... Finali senza Spagna di mezzo capitano ad ogni morte di Papa.