Supercoppa UEFA 2019

[Salt]

Scusatemi ma questa scelta non ha alcun senso: è solamente una questione mediatica, populismo allo stato puro. La ragazza non ha l' esperienza neanche di un internazionale appena promosso, e le viene data una finale europea che per molti è stato un obiettivo per anni di carriera. Il tutto è completamente ridicolo.
Avrebbe avuto senso se fosse stata designata in una gara di EL, così è solo populismo, e anche di basso livello. Con Collina non sarebbe successo. Mi duole dirlo ma non lo avrebbe permesso.

[English lord]

Scusatemi ma questa scelta non ha alcun senso: è solamente una questione mediatica, populismo allo stato puro. La ragazza non ha l' esperienza neanche di un internazionale appena promosso, e le viene data una finale europea che per molti è stato un obiettivo per anni di carriera. Il tutto è completamente ridicolo.
Avrebbe avuto senso se fosse stata designata in una gara di EL, così è solo populismo, e anche di basso livello. Con Collina non sarebbe successo. Mi duole dirlo ma non lo avrebbe permesso.

Quoto in Toto.
È come se un arbitro di A qualsiasi faccia la finale partendo da 0 e tutti i colleghi internazionali nelle varie fasce contassero 0

[emiro1965]

Emiro questa per me è tutto tranne che una scelta controcorrente. Riscontra una approvazione (reale o di facciata) pressochè univoca a livello di opinione pubblica.
Io sono convinto che lei farà benissimo questa gara, ma per fare questa scelta simbolica (rubo la definizione a MrSoul) si è mandato tutto il sistema di valutazione e meritocratico a... e che piaccia o meno, il nostro mondo si basa (si deve basare) su criteri consolidati e meritocratici.

Dreamer, valuto controcorrente la decisione che ha preso Rosetti all'interno del mondo che lo stesso rappresenta.
Mi rendo conto di essere in minoranza e quindi non ritorno + sull'argomento ma a me piace molto questo modo di gestire. Mi taccio

[Edwin]

Rosetti vuole lasciare il segno (vi ricordate il nome degli osservatori nelle designazioni quando arrivò in CAN B?) e sulla scia dell'eco mediatico del mondiale femminile il tempo è già quello giusto. Ovviamente senza VAR tutto ciò non sarebbe MAI accaduto.

[emiro1965]

Ovviamente senza VAR tutto ciò non sarebbe MAI accaduto.

Completamente d'accordo.

[bracco75]

Scusatemi ma questa scelta non ha alcun senso: è solamente una questione mediatica, populismo allo stato puro. La ragazza non ha l' esperienza neanche di un internazionale appena promosso, e le viene data una finale europea che per molti è stato un obiettivo per anni di carriera. Il tutto è completamente ridicolo.
Avrebbe avuto senso se fosse stata designata in una gara di EL, così è solo populismo, e anche di basso livello. Con Collina non sarebbe successo. Mi duole dirlo ma non lo avrebbe permesso.

E infatti i risultati di Collina si vedono. In Italia e in Europa.

[cammello]

Per me è pura politica pallonara, per essere coerente Rosetti dovrebbe poi designarla in gare di Chmpions. Se non lo fa darebbe conferma della scelta strategica, se lo fa si troverà contro tutti gli arbitri uomini a ui non da la direzione di gare di champions pur avendone tutte le capacità. per me si è infilato in un bel vicolo cieco.

[ilmile]

Ho appena letto il blog di Luca Marelli. Che non è Dio sceso in terra, per carità, ma che la pensa esattamente come la penso io. Scelta "populistica" (io ho detto trovata pubblicitaria) con buona pace della meritocrazia. Ad Emiro: pur rispettando il tuo pensiero, mi permetto di dirti che essere dirigente significa rischiare, sulla base di principi e garanzie solide. Un dirigente della Ferrero non si sognerebbe mai di mettere del peperoncino nella Nutella, se non dopo mille e più prove. Auguro alla collega una grande partita, ma se non dovesse accadere, molti ingranaggi andrebbero a farsi benedire, con il rischio che una eventuale riproposizione di una donna in certi palcoscenici sarebbe molto lontana dal verificarsi. Avrei capito l'azzardo di un giovane alla Turpin o alla Hategan. Che magari sbaglia completamente la gara ma ha un background che giustifica la sua presenza. La Frappart è solo una boutade senza senso, in una partita che normalmente era un giusto coronamento a una carriera fatta di anni di EL, CL Europei, Mondiali, ecc. Le designazioni a tutti i livelli vanno fatte con un minimo di criterio. Che qui non c'è stato.

[giampy1972]

Ho appena letto il blog di Luca Marelli. Che non è Dio sceso in terra, per carità, ma che la pensa esattamente come la penso io. Scelta "populistica" (io ho detto trovata pubblicitaria) con buona pace della meritocrazia. Ad Emiro: pur rispettando il tuo pensiero, mi permetto di dirti che essere dirigente significa rischiare, sulla base di principi e garanzie solide. Un dirigente della Ferrero non si sognerebbe mai di mettere del peperoncino nella Nutella, se non dopo mille e più prove. Auguro alla collega una grande partita, ma se non dovesse accadere, molti ingranaggi andrebbero a farsi benedire, con il rischio che una eventuale riproposizione di una donna in certi palcoscenici sarebbe molto lontana dal verificarsi. Avrei capito l'azzardo di un giovane alla Turpin o alla Hategan. Che magari sbaglia completamente la gara ma ha un background che giustifica la sua presenza. La Frappart è solo una boutade senza senso, in una partita che normalmente era un giusto coronamento a una carriera fatta di anni di EL, CL Europei, Mondiali, ecc. Le designazioni a tutti i livelli vanno fatte con un minimo di criterio. Che qui non c'è stato.

concordo al 1000%



da leggere

https://www.lucamarelli.it/stephanie-fr ... itocrazia/

[bracco75]

Le discriminazioni si combattono con gesti forti come questi. Certo, c'è del populismo. Ma il gesto resta tant'è vero che ne hanno parlato tutti. Pazienza, gli altri aspetteranno. Non crollerà il mondo se Lahoz o chi per lui non dirigerà la Supercoppa. Con buona pace di Marelli.