OldRef ha scritto:Obs e chi ti capisce ? Da un lato difendi a spada tratta l'operato di chi eticamente ne ha combinate di ogni (dal voltagabbanismo interessato del 2009 al supporto, citofonare Sandroni, dato al maramaldo RdO), dall'altro vuoi la testa di un DDG che ha solo partecipato da spettatore ad un raduno seppur equivoco, deciditi, o garantista o giustizialista
...
A mio modesto parere, lo ripeto, chi gestisce a livello dirigenziale un movimento, od associazione, ha il sacrosanto dovere di comportarsi in modo eticamente corretto, chi invece va in campo ha il primo dovere di arbitrare bene, sempre fino a quando comportamentalmente rimane in un ambito di legalità, poi a fine carriera non dovrà fare il dirigente per non essere di pessimo esempio ai giovani.
Io non difendo a spada tratta chi ne ha combinate di ogni. Sostengo il suo diritto a tornare davanti ai grandi elettori, che sono i soli legittimati a giudicarlo da un punto di vista etico e morale.
Avrà fatto bene ... lo rieleggeranno.
I grandi elettori avranno ritenuto abbia fatto non bene? Eleggeranno un altro.
Qui il caso è ben diverso. Qui stiamo parlando di conflitti di interessi smaccati ed evidenti. Stiamo parlando di violare la neutralità della figura dell'arbitro.
Perchè qua ... non è che Marciniak passava di la per caso, ha visto che offrivano tartine gratis e si è imbucato.
Marciniak ha partecipato da RELATORE a un EVENTO organizzato da un movimento di estrema destra del suo paese. Che nel proprio programma ha scritto bello in grande che un punto programmatico è la reintroduzione della pena di morte.
Ma vedi, se fosse andato all'assemblea dei Verdi sarebbe lo stesso. Se fosse andato a una convention di cattolici moderati, sarbebe assolutamente lo stesso. Non è pensabile che un Arbitro in attività possa svolgere attività politica attiva in un partito. Perchè viene appunto a mancare la terzietà della figura del direttore di gara.
Ma scusate, ma possibile che nessuno di voi inarchi le sopracciglia dallo sdegno nel vedere un Arbitro che dirige nello stesso anno la finale dei mondiali, la semifinale di champions league, e la finale della stessa competizione?
Ma possibile che a tutti voi questo suoni normale?
A me sembra che stia impazzendo il calcio e che noi si sia preda e ostaggio di dinamiche di potere talmente sfacciate che gridano vendetta!
Mentre a voi sembra tutto a posto!
E poi fate i moralisti per un povero (presunto fino a condanna passata in giudicato, lo specifico perchè così evito querele) disgraziato che viaggia con 40 kg di hascisc nel bagagliaio ... (pare) mentitore seriale e patologico che però è riuscito a mettere in scacco per anni una facoltà universitaria che non ha mai frequentato, l'esercito italiano che gli ha dato le stellette (per poi levargliere) e infine l'AIA che per decenni gli ha dato ruoli di grande importanza nella giustizia sportiva!
Per Rambo l'AIA che non vi piace è colpevole. Uno che frequenta le convnetion politiche di chi vuole reintrodurre la pena di morte, e che stranamente fa semifinale e finale di champions invece è uno stinco di santo.
Chi vi capisce è bravo ... ma davvero!
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)