mercarte ha scritto:ilmile ha scritto:Parlare di designazione meritata è quanto meno ridicolo!
Io ho stima nei confronti di tutti voi, ma chi dice che questa è una designazione meritata mente, sapendo di mentire.
Marciniak fa la finale x caso..
Perché Faghani (il più accreditato in assoluto) si è auto eliminato concedendo quel rigore, perché la politica si è messa in mezzo a tutti i livelli, non solo arbitralì (vedi inglesi, olandese e brasiliani), perché Turpin e Rapallini, di certo migliori del polacco, sono stati esclusi x ovvie ragiono, perché il Marocco ha fatto il mondoale della vita escludendo Elfath, perché gli arbitri di CAF e Asia/Oceania si sono dimostrati inadeguati, perche Lahoz ha fatto il Lahoz nella sua peggiore rappresentazione, e soprattutto per l'ostracismo di Collina che ha deciso fin da subito di escludere Orsato nonostante tutti, lui compreso, sappiano che era 2 spanne sopra tutti gli altri.
Marciniak non ha meritato un fico secco. È solo il meno peggio di quelli rimasti.
Che noia! Non esiste solo Orsato o solo l'Italia. Mi sembra che il polacco abbia ben fatto in questo mondiale, questa a differenza della semifinale di Ramos e di qualche ottavo è quantomeno una designazione meritata sul campo.
Ma guarda.. hai ragione, sono noioso. Ma da vecchio idealista sono un teorico della meritocrazia sempre e comunque.
E ho iniziato ad arbitrare proprio in funzione del rispetto delle regole e della meritocrazia.
E quando vedo che quest'ultima va a putt..ane per meri interessi politici, io, da vecchio stupido idealista, mi incaxxo!
Ora, o mi si dice che il polacco meritasse la finale più di Orsato, e allora mi taccio, o, siccome non si può dire, e lo sapete anche voi ho il brutto vizio di non essere capace ad accettarlo.
E non per Orsato, per cui comunque si faceva il tifoo.
Ma perché l'arbitraggio dovrebbe essere completamente fuori da queste logiche.
E invece c'è dentro fino al collo.
E non mi piace!
Per nulla
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed