Da una regione ad un'altra vi sono differenza valutative perché a Trento quasi nessuno parcheggia in divieto di sosta, mentre a Torre Annunziata quasi nessuno parcheggia dentro alle strisce. E né il vigile e né il Prefetto possono applicare in quelle città la stessa legge con la stessa rigorosità, perché non si può arrestare un popolo. Ecco allora che se un OA campano vede una partita di Arco Riva all'OA day prende sonno e dà 9,25. Tuttavia, l'OA day è una grandissima iniziativa e non è possibile farla in maniera diversa.marblearch ha scritto:pecosbill ha scritto:Grazie. Io a giudicare un arbitro (o terna) con un filmato non ci penso nemmeno. Quindi, non vado all'OADAY.
Hai fatto molto male, dato che l'inquadramento complessivo dell'arbitro sia nell' OA DAY OTS e OTR era ampiamente desumibile dalle immagini. Poi potremmo discutere lo 0.10 in più o in meno. Ma se un arbitro è da 8.30 e fioccano gli 8.60, qualche domanda bisogna farsela. Personalmente riterrei obbligatori i passaggi come questo e non discrezionali come è; discrezionali al punto da permettere ad un Osservatore di dire "io non ci vado", come fosse la gita sezionale. E' evidente che troppi OA OTS e OTR, si sono addormentati nel cloroformio delle ripetitività, sono spesso quelli più assenti alle RTO e che si aggiornano di meno presumendo di sapere già tutto e di essere "ben sopra", data la loro esperienza. L'OA DAY è stata un'esperienza viceversa molto positiva, con ovviamente tutti i suoi limiti, ma che mette gli Osservatori di fronte ad un momento di confronto comune,con una traccia che non è il vangelo (tanto è vero che nessuno è giudicato/valutato) ma che permette l'apertura di un confronto e dialogo su un arbitro, che viene visto allo stesso modo da Nord a Sud. Se nelle valutazioni tra una Regione ed un altra ci sono notevoli differenze nelle percentuali dei voti assegnati, dobbiamo comunque capirne le ragioni.
Observer ha scritto:Al mondo di indispensabile c'è solo l'aria che respiriamo. Tutto il resto è facoltativo....
L'OA è a oggi il migliore strumento di valutazione che siamo stati capaci di creare per valutare le prestazioni arbitrali.
Sfido chiunque a sostenere che la prestazione arbitrale si possa valutare da un video.
COSA BEN DIVERSA è partecipare ad una giornata di FORMAZIONE, dove anche attraverso un video si può imparare a fare ancora meglio il proprio mestiere. Per questo il Collega ha sbagliato, secondo me, a rinunciare alla partecipazione. Perché non ha compreso la finalità della giornata che non è valutare la prestazione da un video, ma è migliorarsi ... attraverso strumenti metodologici.
PS: peraltro noi negli OTN abbiamo fatto anche visionature collettive di gare reali. Le forchette di valutazione di una stessa prestazione tra 8,30 e 8,60 su 100 OA presenti ci sono e ci saranno sempre.
L'OA degli OTN è il migliore strumento per evitare che una promozione arbitrale sempre decisa da uno e confermata per graduatoria da molti replicanti idioti possa essere attaccata con strumenti giuridici impugnatori esterni all'ordinamento sportivo. Il video invece è quello strumento che consente di punire chi non è un idiota, ma non fa collimare le sue idee con chi comanda. In ogni caso, l'OA day è senz'altro utile a qualcuno : fa almeno conoscere le abilità tecniche di chi lo tiene !