thedruyd ha scritto:Concordo anche io. Non capisco sinceramente il senso del numero 8.
Potrebbe andare bene anche da 1 a 5 (che alla fine sarebbe come adesso, ma senza 8).
Attendo anche io delucidazioni riguardo alla questione!
aladar ha scritto:thedruyd ha scritto:Concordo anche io. Non capisco sinceramente il senso del numero 8.
Potrebbe andare bene anche da 1 a 5 (che alla fine sarebbe come adesso, ma senza 8).
Attendo anche io delucidazioni riguardo alla questione!
Già si davano i voti fino al 5 fino al 2000 se non erro. Il range era da circa 2,50 a 4,50 con i quarti di voto. Diciamo che il 4 era l'8,50 di oggi e il 3,50 era l'8,40 ampio e il 3 era un 8,30 ma più positivo di oggi. Aggiungendo i quarti di voto c'erano molte piu sfumature nel voto non sempre necessarie che levavano all'oa molte responsabilità. Della serie non ti voglio dire che sei da categoria superiore ma ci sei quasi e voglio sia l'ot a prendersi la responsabilità allora ti do 3,75. C'é da dire che il voto teneva molto conto della futuribilità nel senso di come si immaginava l'arbitro nel futuro, invece oggi si ficalizza sulla prestazione. Secondo me questo range va benisdimo forse manca solo uno step tra il 40 e il 50. Concordo con marblearch quando parla di giudizi e non voti per gli arbitri ots.
aladar ha scritto:thedruyd ha scritto:Concordo anche io. Non capisco sinceramente il senso del numero 8.
Potrebbe andare bene anche da 1 a 5 (che alla fine sarebbe come adesso, ma senza 8).
Attendo anche io delucidazioni riguardo alla questione!
Già si davano i voti fino al 5 fino al 2000 se non erro. Il range era da circa 2,50 a 4,50 con i quarti di voto. Diciamo che il 4 era l'8,50 di oggi e il 3,50 era l'8,40 ampio e il 3 era un 8,30 ma più positivo di oggi. Aggiungendo i quarti di voto c'erano molte piu sfumature nel voto non sempre necessarie che levavano all'oa molte responsabilità. Della serie non ti voglio dire che sei da categoria superiore ma ci sei quasi e voglio sia l'ot a prendersi la responsabilità allora ti do 3,75. C'é da dire che il voto teneva molto conto della futuribilità nel senso di come si immaginava l'arbitro nel futuro, invece oggi si ficalizza sulla prestazione. Secondo me questo range va benisdimo forse manca solo uno step tra il 40 e il 50. Concordo con marblearch quando parla di giudizi e non voti per gli arbitri ots.
FollettoGigante ha scritto:Io sono della generazione del voto in quinti (posso pure vantare di aver preso sia un 2,50 e un 4,50 e non negli esordienti!) e ancora non ho capito il senso del cambiamento... in realtà pure sul dare un voto trovo poco senso, sicuramente lo assolutamente inutile all'OTS!
voti italiani e voti internazionali | Forum: Osservatori arbitrali | Autore: quagliabella | Risposte: 8 |
Voti prestazioni | Forum: Varie | Autore: emiro1965 | Risposte: 4 |
Dossier voti e graduatorie CAN PRO | Forum: Varie | Autore: ref85 | Risposte: 55 |
Media voti OTS per cra | Forum: Esperienze Personali | Autore: Arbitro18 | Risposte: 13 |
Problema media voti OA | Forum: Vita sezionale | Autore: lalavegna2 | Risposte: 10 |
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite