Doraemon ha scritto:Riguardo la scala UEFA, di seguito il range di voti:
9.0 – 10.0: Excellent peformance (outstanding).
8.5 – 8.9: Very good. Important decision(s) correctly taken.
8.3 – 8.4: Good (expected level).
8.2: Satisfactory with small areas for improvement.
8.0 – 8.1: Satisfactory with important areas for improvement.
7.9: One clear important mistake, otherwise 8.3 or above.
7.8: One clear important mistake, otherwise 8.0-8.2.
7.5 – 7.7: Below expectation, poor control, significant point(s) for improvement.
7.0 – 7.4: Disappointing. Below expectations with one clear important mistake or a performance with two or more clear important mistakes.
La valutazione è incentrata sui KMI (Key Match Incidents), ma non toglie che si vada a valutare a 360° la prestazione.
Una gara ben fatta, ma senza decisioni importanti (che non dipendono dall'arbitro) varrà 8.4, che è una signora valutazione.
Mi pare evidente che, per i GIP, si possa imporre di non scendere sotto il 7.0 (la scala parte da 6.0), ma ritengo sia comunque una scala ampia per inquadrare al meglio la prestazione arbitrale.
Peraltro, con sguardo da OT, un 7.9 è pure meglio di un 8.1 per la futuribità dell'arbitro, dal momento che il KMI pesa molto.
Rispetto alla scala italiana non credo ci sia storia, di 6 voti due non sono utilizzati quasi mai; con gli altri 4 si fa tanta filosofia e poco altro.
sarebbe bellissima come scala di valutazione. questo aiuterebbe anche gli OT nella valutazione delle congiunte.
oggi come oggi, se non sei un brocco, i voti li centri sempre.
tiri via il 20 e il 70 che non si danno mai.
le possibilità statisticamente di imbroccare il voto sono esponenzialmente di più che nella situazione prospettata. Quindi ... le congiunte sarebbero più difficili e le valutazioni avrebbero un peso maggiore. Oggi ... gli OA ... son sempre tutti bravi.
Son sempre tutti preparati. Son sempre tutti eccellenti. Gli OA hanno medie altissime, sempre. Parlo degli OTN ... intendo dire soprattutto CAND e CANPRO
OVVIAMENTE ... gli OTN non accetteranno MAI questa scala di valutazione. Così come siamo messi oggi ... per gli OTN influenzare le graduatorie è facilissimo.
Con questa scala di voti, sarebbe molto più difficile. Gli OA avrebbero un peso maggiore.
Però sarebbe bellissima come scala di valutazione.
czechpoint ha scritto:Il range di voti andrebbe utilizzato tutto. L'8,20 non caccia nessuno dall'AIA (è la media finale che non deve essere < 8,25 ) per proporre il non rinnovo tessera. E se effettivamente in un'intera stagione un arbitro sta sotto quella media, beh forse è meglio che lasci. Il problema sono le istruzioni degli Organi Tecnici, specie quelli nazionali, che indirizzano gli OA verso due, massimo tre voti, per poter decidere loro chi promuovere o dismettere a fine stagione.
hai ragione ... quando le congiunte non sono proprio "clearly" indirizzate verso il voto che desidera l'OT!