Arbitri.com

ho sentito dire che dovrebbero cambiare le razioni degli osservatori, si sa niente in proposito? Qualche anticipazione?

Pare che sia composta da due sole facciate e siano state tagliate diverse parti (di sicuro quella della descrizione della gara, terreno di gioco etc...). Non so molto di più in proposito

tanto non le leggeva nessuno.
una volta che sai il voto ... ciao!

Ho sentito dire che dovrebbe essere sulla falsa riga di quella dell'OT.

Era ora: ore perse per gareggiare a chi intellettualmente ce l'ha più lungo,con frasi fatte e retoriche da riempimento.
L'organo tecnico ha bisogno di messaggi diretti,senza giri di parole,rapidi ed immediati.
Stare a valutare l'OA sulla relazione facendo la caccia alla contraddizione o alla forma letterale mi sembrava un giochino anacronistico che non serviva a nessuno. Mi fa piacere che il ST se ne sia accorto.





Chiaramente vendendo meno l'impegno nel redigere la relazione con tutti i minutaggi delle azioni,c'è il rischio del calo di concentrazione e serietà. Deve seguire un diverso modo di valutare gli OA, con maggiori congiunte.

missed_approach ha scritto:Ho sentito dire che dovrebbe essere sulla falsa riga di quella dell'OT.

Era ora: ore perse per gareggiare a chi intellettualmente ce l'ha più lungo,con frasi fatte e retoriche da riempimento.
L'organo tecnico ha bisogno di messaggi diretti,senza giri di parole,rapidi ed immediati.
Stare a valutare l'OA sulla relazione facendo la caccia alla contraddizione o alla forma letterale mi sembrava un giochino anacronistico che non serviva a nessuno. Mi fa piacere che il ST se ne sia accorto.





Chiaramente vendendo meno l'impegno nel redigere la relazione con tutti i minutaggi delle azioni,c'è il rischio del calo di concentrazione e serietà. Deve seguire un diverso modo di valutare gli OA, con maggiori congiunte.

Mah poi dipende dalla metodologia che ognuno adotta. Segnarsi tutti i minuti importanti é anche utile per stilare un quadro generale dei punti di forza e debolezza da riportare in relazione...

aladar ha scritto:
Mah poi dipende dalla metodologia che ognuno adotta. Segnarsi tutti i minuti importanti é anche utile per stilare un quadro generale dei punti di forza e debolezza da riportare in relazione...

E questo è condivisibile per quanto ovvio
Intendevo dire che gli OT dovranno vigilare sui i cali di serietà dovuti all'assenza di obblighi....

missed_approach ha scritto:

aladar ha scritto:
Mah poi dipende dalla metodologia che ognuno adotta. Segnarsi tutti i minuti importanti é anche utile per stilare un quadro generale dei punti di forza e debolezza da riportare in relazione...

E questo è condivisibile per quanto ovvio
Intendevo dire che gli OT dovranno vigilare sui i cali di serietà dovuti all'assenza di obblighi....

Io aspetterei di vedere come é impostata la relazione e quali saranno i punti focali della stessa. Facile che una relazione più "sintetica" necessiti di capacità di analisi e di scrematura dei dati raccolti dalla tribuna oltre che di qualità di scrittura per rendere il messaggio chiaro e diretto agli OT quindi se non si é stati attenti e precisi si rischia di scrivere per frasi fatte e a lungo andare l'Organo Tecnico si accorge di chi "inventa" e di chi "vede" la gara

comunque noto una cosa che è successa e succede in vari aspetti della vita arbitrale. si parte dal punto A, ci si evolve, si cambia, si gira e poi.. si ritorna al punto A. ricordo che gli anziani (di allora, ora lo sono anch'io) avevano un relazione da commissario speciale (l'osservatore arbitrale attuale) che era pagina vuota tipo tema da svolgere. Un po come lo spostamento. una volta (arbitrando da soli) si adottava la fascia laterale con "opportuni spostamenti" quando il gioco lo richiedeva, poi la diagonale, poi la diagonale spezzata, poi praticamente il ritorno all'origine.



certo che se mi tolgono il fastidio di segnare (SG) 14 sostituzione mi fanno solo che un gran piacere. spero che tornino i mezzi voti, tip 8,55 o 8,45, per sottolineare quelle piccole differenze che FANNo la differenza.

quagliabella ha scritto:
spero che tornino i mezzi voti, tip 8,55 o 8,45, per sottolineare quelle piccole differenze che FANNo la differenza.

Le piccole differenze le puoi sottolineare tranquillamente tra le righe in relazione: i mezzi voti servirebbero solo ai codardi e vigliacchi,non gli semplificare ancora di più la vita
io vengo dai 3,75.....4,20 etc.....le relazioni erano tutte a crocetta e non si sapeva mai cosa veniva fuori con quei coefficienti x2,5 etc....
Direi che 20-70 è un buon sistema di valutazione,il top sarebbe riuscire a trovare il modo per poter far digerire al sistema tutti i voti:
-il 20 si usa solo per mettere fuori qualcuno dall'Associazione
- il 30 è sempre troppo penalizzante dagli OT quindi molti OA danno 40 per non "danneggiare" i ragazzi andando contro alle prerogative del ST
-il 70 lo da solo l'OT per aggiustare la classifica

Si potrebbe utilizzare meglio ecco...

missed_approach ha scritto:

quagliabella ha scritto:
spero che tornino i mezzi voti, tip 8,55 o 8,45, per sottolineare quelle piccole differenze che FANNo la differenza.

Le piccole differenze le puoi sottolineare tranquillamente tra le righe in relazione: i mezzi voti servirebbero solo ai codardi e vigliacchi,non gli semplificare ancora di più la vita
io vengo dai 3,75.....4,20 etc.....le relazioni erano tutte a crocetta e non si sapeva mai cosa veniva fuori con quei coefficienti x2,5 etc....
Direi che 20-70 è un buon sistema di valutazione,il top sarebbe riuscire a trovare il modo per poter far digerire al sistema tutti i voti:
-il 20 si usa solo per mettere fuori qualcuno dall'Associazione
- il 30 è sempre troppo penalizzante dagli OT quindi molti OA danno 40 per non "danneggiare" i ragazzi andando contro alle prerogative del ST
-il 70 lo da solo l'OT per aggiustare la classifica

Si potrebbe utilizzare meglio ecco...

però, ricapitolando quanto hai detto, togliamo il 20 (inadatto e pure pericoloso..) il 30 (troppo penalizzante) e il 70 (serve solo x per aggiustare) non rimane niente o quasi. tanto varrebbe non darlo, il voto. faccio la relazione e decidete voi. a questo mi riferivo coi mezzi voti: vedi uno decente (ma niente di più) devi darli 8.40? oppure dargli 8.30, penalizzandolo troppo?