nuova relazione Osservatore
Inviato: mar giu 12, 2018 11:52 am
ho sentito dire che dovrebbero cambiare le razioni degli osservatori, si sa niente in proposito? Qualche anticipazione?
La più grande sezione d'Italia!
https://www.arbitri.com:443/forum/
https://www.arbitri.com:443/forum/viewtopic.php?f=66&t=19567
missed_approach ha scritto:Ho sentito dire che dovrebbe essere sulla falsa riga di quella dell'OT.
Era ora: ore perse per gareggiare a chi intellettualmente ce l'ha più lungo,con frasi fatte e retoriche da riempimento.
L'organo tecnico ha bisogno di messaggi diretti,senza giri di parole,rapidi ed immediati.
Stare a valutare l'OA sulla relazione facendo la caccia alla contraddizione o alla forma letterale mi sembrava un giochino anacronistico che non serviva a nessuno. Mi fa piacere che il ST se ne sia accorto.
Chiaramente vendendo meno l'impegno nel redigere la relazione con tutti i minutaggi delle azioni,c'è il rischio del calo di concentrazione e serietà. Deve seguire un diverso modo di valutare gli OA, con maggiori congiunte.
aladar ha scritto:
Mah poi dipende dalla metodologia che ognuno adotta. Segnarsi tutti i minuti importanti é anche utile per stilare un quadro generale dei punti di forza e debolezza da riportare in relazione...
missed_approach ha scritto:aladar ha scritto:
Mah poi dipende dalla metodologia che ognuno adotta. Segnarsi tutti i minuti importanti é anche utile per stilare un quadro generale dei punti di forza e debolezza da riportare in relazione...
E questo è condivisibile per quanto ovvio
Intendevo dire che gli OT dovranno vigilare sui i cali di serietà dovuti all'assenza di obblighi....
quagliabella ha scritto:
spero che tornino i mezzi voti, tip 8,55 o 8,45, per sottolineare quelle piccole differenze che FANNo la differenza.
missed_approach ha scritto:quagliabella ha scritto:
spero che tornino i mezzi voti, tip 8,55 o 8,45, per sottolineare quelle piccole differenze che FANNo la differenza.
Le piccole differenze le puoi sottolineare tranquillamente tra le righe in relazione: i mezzi voti servirebbero solo ai codardi e vigliacchi,non gli semplificare ancora di più la vita
io vengo dai 3,75.....4,20 etc.....le relazioni erano tutte a crocetta e non si sapeva mai cosa veniva fuori con quei coefficienti x2,5 etc....
Direi che 20-70 è un buon sistema di valutazione,il top sarebbe riuscire a trovare il modo per poter far digerire al sistema tutti i voti:
-il 20 si usa solo per mettere fuori qualcuno dall'Associazione
- il 30 è sempre troppo penalizzante dagli OT quindi molti OA danno 40 per non "danneggiare" i ragazzi andando contro alle prerogative del ST
-il 70 lo da solo l'OT per aggiustare la classifica
Si potrebbe utilizzare meglio ecco...