Zantaf ha scritto:Intanto, occorre considerare che se si calcolano esclusivamente i V anni solo perchè sono, appunto, V anni è utile ma non decisivo. Occorre considerare, in assoluto, l'età anagrafica che differenzia quelli che state prendendo in esame. La Commissione, sotto questo punto di vista, per questo girone di andata non offre punti di riferimento. O meglio, sta usando gli stessi arbitri nell'attesa di vedere chi, a fronte di impegni sempre di alto livello, dia l'impressione di non "avere la pompa". E già qualcosina è successo...
Beh insomma, certo che avere tutte ste certezze al mese di novembre e con le medie che non sono ancora state trasmesse....
L'elenco precedente sarà certamente troppo vasto ma tra i nomi citati non ci vedo proprio tutti sti improbabili (uno o due al massimo) e non trovo giusto nei confronti dei ragazzi fare il giochino del "io so che qualcuno é già fuori per diversi motivi ma non ve lo dico" perché denigra il lavoro settimanale dei nostri colleghi.
Observer ha scritto:temo di dover per una volta, essere d'accordo on zantaf.
dei nomi di president me ne "quadrano" pochi!
Stessa osservazione di cui sopra.
Dall'analisi delle designazioni ad oggi si possono valutare alcune cose molto generali sui 4 e 5 anni ma non molto di più (prestigio e importanza gare). A meno che voi non abbiate notizie sugli OA e OT ricevuti, voti, spifferi, marchette dei quali non sono al corrente.
Se sapete qualcosa di più ditelo no?