cammello ha scritto:aiacan5 ha scritto:FACCIO una piccola considerazione di carattere pratico. In questa ultima giornata di serie A femminile tutti i cronometristi sono della CAN5. A sportilia si disse che sarebbero state rarissime le occasioni di richieste di aiuto dalla CAN5. Ora questa mia conisderazione non vuole assolutamente essere una critica ma piuttosto uno spunto. Come vedete è piuttosto lecito e normale attingere dalla categoria inferiore almeno per quanto attiene al ruolo di cronometrista. Allora mi chiedo il motivo di mantenere un organico di 55 arbitri per arbitrare 14 gare totali, tra maschile e femminile. Questo per collegarmi con i discorsi che facevano anche altri forumisti in precedenza ovvero della mancanza di continuità a livello arbitrale. Facendo 2 conti con questi numeri la serie A si fa una si e 2/3 no, cioè una partita al mese. perchè non ridurre drasticamete l'organico ed attingere stabilmente nella CAN5 per i crono sia del maschile che del femminile? pur volendo contare le partite del femminile significa avere 28 arbitri impegnati settimanalmente e prevedendo di uscire una settimana si ed una no in serie a maschile, basterebbe avere un organico di poco più grande di quelli impegnati. Contando stop tecnici e congedi basterebbe un roganico dell'ordine delle 35/36 unità. Così una settimana arbitri il maschile e la settimana dopo arbitri il femminile. in questo modo arbitreresti tutte le settimane, avresti continuità e gli innumerevoli raduni avrebbe tutto un altro senso.
Se riduci l'organico come giustifichi una Commissione con tre OT (che già oggi per il numero di gare ed arbitri a disposizione sono già uno sproposito)?
Ora sono in sedici a fare ciò che facevano fino all anno scorso in 7/8 persone …ma siamo proprio sicuri che chi ha guadagnato qualcosa da tutto ciò non siano proprio e solo loro???