Incontro dei Presidenti di Sezione

[arbitrello2]

Si è svolto l'ultimo fine settimana a Milano Marittima l'incontro con i Presidenti di Sezione. All'incontro erano presenti anche Rizzoli, Faverani e Stefani.
Qualcuno sa il motivo di questa loro presenza?

[Doraemon]

Mi pare di tutta evidenza che il motivo fosse dare loro un riconoscimento per una certa partitella tra scapoli e ammogliati che hanno arbitrato in terra verdeoro...

[Observer]

io trovo che sia stato bello la loro presenza. sono i nostri alfieri nel mondo. hanno toccato il cielo con un dito. soprattutto Stefani e Faverani ... sono due mostri che hanno impressionato il mondo. hanno elevato l'arte di essere Assistente a ruolo centrale.

con un calcio veloce, con le ripartenze fulminee ... non hanno commesso un errore ... mantenuto una concentrazione mostruosa .....

giusto festeggiarli.

credo che, a meno di stravolgimenti, a fine anno diventeranno vice commissari UEFA ...

[rimini rimini]

In realtà era presente solo Rizzoli

[marblearch]

Stefani e Faverani...erano presenti "in spiritum "...

[ciavgon]

Volevo scrivere solo una robina, piccola piccola che, forse, non scalfirà l'aulico aspetto tecnico della manifestazione.

In un periodo di "spending-review" generale, dove si cerca di risparmiare anche l'osso da dare al cane, è possibile fare una riunione con tanta gente presso una struttura così di lusso e così costosa come l'Hotel Palace di Milano Marittima??

Ma Coverciano, Sportilia e gli innumerevoli centri sportivi del CONI non avrebbero potuto ospitare tale evento con meno pomposità e meno sfarzo??

Sì, sicuramente verrà fuori che qualche sponsor importante ha "regalato" all'AIA tutto il pacchetto ma se è vero che l'abito non fa il monaco è anche vero che, però, lo rappresenta...e gli arbitri (o il Comitato nazionale dell'AIA???) non hanno bisogno di dare sfoggio di eleganza, lusso, sfarzosità che non sono mai stati di casa all'AIA....

[OldReferee]

Mancano due anni alle elezioni .... ed i "grandi elettori" vanno trattati come si deve .... .... comunque a mio parere non è negativo offrire una due giorni in una simile location a chi di norma si fa il mazzo tutto l'anno come i Presidenti di sezione; inoltre mi sembra positivo anche il fatto di volere dare a tutti gli stessi input ....

[marblearch]

Potrei anche concordare . Direi anche di iniziare a mandare in alberghetti a *** ,da domenica prossima, tutti gli Ae e Aa che a partire dalla CAN PRO (ma anche CAN D) abitualmente usufruiscono di Alberghi non propriamente economici dato che non serve "sfoggiare" per prepararsi ad una gara.
Credo che i Presidenti di Sezione, ogni santo giorno, vivano la loro spending review tirando fuori, molto probabilmente, molto più di quanto introitano non solo per soldi ma anche per tempo. Se una volta all'anno vengono riuniti in un luogo "sopra la media", non credo sia uno scandalo ( e questo senza entrare sui costi già a bilancio e sulle risorse per sostenere la spesa).

-- mer ott 01, 2014 12:55 pm --

Mancano due anni alle elezioni .... ed i "grandi elettori" vanno trattati come si deve .... .... comunque a mio pare re non è negativo l'offrire una due giorni in una simile location a chi di norma si fa il mazzo tutto l'anno come i Presidenti di sezione; inoltre mi sembra positivo anche il fatto di volere dare a tutti gli stessi input.

E già...come mai erano stati trattati in precedenza (quando l'AIA era tutto "cuore e amore", amicizia e fraternità)...anche se i soldi giacevano morenti per poi essere ripresi dalla FIGC.

[OldReferee]

Marblearch, guarda che davvero sono d'accordo con te ! Ho fatto solo una BATTUTA DI SPIRITO, ne faccio un'altra allegando un foto di domenica scorsa con didascalia ....

[Edwin]

Potrei anche concordare . Direi anche di iniziare a mandare in alberghetti a *** ,da domenica prossima, tutti gli Ae e Aa che a partire dalla CAN PRO (ma anche CAN D) abitualmente usufruiscono di Alberghi non propriamente economici dato che non serve "sfoggiare" per prepararsi ad una gara.

come ben sai i soldi in questo caso non sono dell'AIA ma delle LEGHE...il "problema" non esiste