Penalizzazioni in lega PRO

[schiri]

Penso che tutti state vedendo un po cosa succede in lega pro che ogni paio di settimane la giustizia sportiva
scrive per poi riscrivere la classifica, se non vengono falsati i campionati poco ci manca
prima danno 8 punti, poi sono 3, alla reggina 16 poi sono 6... etc etc

Ma dico io, ma e difficile dare dei punti di penalizzazione in base a prove certe al 99, 9 % e non a casaccio ?
Purtroppo la classifica etc viene troppo spessa riscritta a tavolino, una giustizia piu giusta eviterebbe un sacco di problemi,
non puo essere che prima sono 16 poi diventano 6, qualcosa va rivista a parere mio

[Luca Marelli]

Sono d'accordo.
Rimango allibito vedendo il Novara (per esempio) che senza giocare scende dal primo posto al sesto rischiando di rimanere fuori dai playoff per poi risalire al secondo posto in piena lotta per la promozione diretta.
La Reggina, ieri, era retrocessa matematicamente. Oggi è a 4 punti dai playout. Il tutto a due giornate dalla fine del campionato.

Bisogna trovare delle soluzioni alternative perchè, in casi come questi, i campionati vengono palesemente falsati.

[Indice]

Una soluzione potrebbe essere che eventuali punti di penalizzazione a causa di inadempienze accertate nel corso di una stagione sportiva (vale a dire dopo l'inizio del campionato) dovrebbero essere scontate nella stagione sportiva successiva. In tal modo la Società inadempiente comunque subirebbe un pregiudizio senza, però, falsare la stagione sportiva in corso.

[Dode]

Basta impedire i ricorsi...
Daltronde quando dai un rigore è rigore... se la sera scopri che non c'era amen

[dolphin91]

Ormai è un classico del calcio italiano. Del resto calcolate che il Vicenza (terzo in serie B ed in corsa per la promozione) ad agosto quando sono stati fatti i calendari era in Lega Pro, salvo poi essere ripescato con una telenovela che forse nemmeno Beautiful. Di cosa ci stupiamo?

[Salt]

Se fai ricorso nella maggior parte dei casi ottieni uno sconto sulla pena della prima sentenza. Capito spesso, quasi sempre.
Sono d' accordo con voi che in questo modo si falsano i campionati, l' esempio del Novara e' lampante.
Immaginate che il Parma faccia ricorso (non lo fara mai): dei 7 punti, almeno 2-3 verrebbero tolti (sicuramente il primo punto verrebbe restituito e quindi di conseguenza diminuirebbero anche i punti successivi).

[AssistantRef]

Mi pare legittimo che si possa ricorrere in 2° grado (come prevedono generalmente gli ordinamenti giuridici), e sono numerosi anche nella nostra giustizia federale gli esempi di rigetto del ricorso in appello (vedasi l'esempio recentissimo: http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/73.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2527771_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf).

Le inadempienze amministrative accertate dal 3° trimestre in poi (dal 1° gennaio) comportano sanzioni da scontarsi nella stagione successiva (art. 10 comma 3): http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/25.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3815_Sezioni_lstSezioni_0_lstCapitoli_8_upfFileUpload_it.pdf.

Si dovrebbero trovare rimedi per sveltire le procedure e far arrivare deferimenti ed eventuali sanzioni prima dell'ultima tranche del campionato (per esempio, il deferimento per Novara e Reggina arriva solo a marzo, nonostante riguardasse fatti già sotto il vaglio da molto tempo), ma il problema della lentezza della giustizia italiana, evidentemente anche sportiva, è atavico.

[Salt]

Il Parma ha preso gli ultimi 4 punti di penalizzazione per le inadenpienze per i pagamenti di febbraio, 2 punti per i pagamenti di novembre, e 1 punto per i ritardi dell' Irpef della scorsa stagione.
Come spieghi questa cosa?

[AssistantRef]

I 4 punti si riferiscono al mancato rispetto del termine di febbraio 2015, per dimostrare il pagamento degli emolumenti degli ultimi mesi 2014 (http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/99.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2527672_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf), e secondo quanto prevede l'estratto del codice di giustizia sportiva di cui sopra (salvo errori e/o omissioni), è corretta l'applicazione di penalizzazioni per questa stagione, così come lo è l'applicazione di penalizzazioni per questa stagione nel caso di inadempienze che si riferiscono agli ultimi trimestri di quella passata

-- mer apr 29, 2015 11:32 pm --

Nel frattempo (sentenza non definitiva), il Tribunale Federale Nazionale ha irrogato 6 mesi di inibizione al vicepresidente FIGC, nonché Presidente della Lega Pro, Mario Macalli:
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/24.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2527824_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

[Dode]

La legittimita del 2° grado è "sacrosanta" nel sistema perfetto.
Dal momento che il 99% dei condannati nega totalmente il fatto e ricorre "come prassi" in appello certo che anche solo generare caos porti qualche vantaggio, diventa fondamentale iniziare con l'autorità.
Preferisco (e parliamo di GIUSTIZIA SPORTIVA EH) 100 sentenze di cui una ingiusta piuttosto che 100 sentenze di cui 90 non-credibili.