M1313 ha scritto:marblearch ha scritto:[...] con un rigore dato così, perchè un arbitro magari tecnicamente più scarso di quello che è in campo, decide che c'è stato lo sgambetto. [...] Se l'arbitro, che è colui che dirige, ha un dubbio allora chiede il supporto, come peraltro avviene in altri sport. Ma intromissioni dall'esterno a gioco in svolgimento, sono ridicole.
Questa frase, messa così, non ha senso: perché questo è GIÀ il compito degli assistenti arbitrali e degli addizionali d'area! Chi sono loro, se non assistenti/arbitri "magari tecnicamente più scarsi di quello che è in campo", che hanno il potere di intervenire in qualsiasi momento, con auricolare o altro mezzo, ad informare l'arbitro di un qualsivoglia episodio che si è verificato al di fuori del suo campo visivo? Con la VAR non cambia niente, eccetto per il fatto che l'episodio è stato visto non coi propri occhi sul momento, ma con l'ausilio di una ventina di telecamere (il che è anche meglio, no?); ed esattamente come per la comunicazione dell'assistente, l'arbitro non è costretto ad accettare alcunché: questi resta a capo di tutto, e se ritiene di aver visto a sufficienza (o di aver deciso correttamente), mantiene il potere di non tornare indietro sui propri passi.
Giusto. Ma allora chi ha supportato Kassai, si è "svegliato" tardi nel dare l'informazione; in campo non ho mai visto passare tanto tempo nelle comunicazioni tra l'arbitro e gli addizionali o gli AA. Se quella è la modalità, ne sono convinto, sfioriamo il ridicolo.