Cagliari-Genoa

[Salt]

Bluelord cosa mi dici del rigore concesso con il VAR a favore del Cagliari da parte di Massa ?

[BlueLord]

http://www.dailymotion.com/video/x64o567

Ecco il video, la sensazione di base è che Massa non abbia visto per nulla e pertanto sia giunto poi a far la revisione.
Si tratta di un errore evidente? In questo caso sgombro ogni dubbio con la mia risposta immediata: no.
Perché, per quanto il braccio sia aperto, non è un gesto volontario al 100%. Cioè il pallone cambia traiettoria a causa del compagno che prima la prende, e questo lo fa carambolare in poco tempo sulla mano.
Punita esclusivamente la posizione del braccio dunque, che rende in ogni caso per me accettabile il fischio del rigore.
Dico che di base, non sarebbe una situazione da VAR, ma secondo me i CAN A vedono queste situazioni dalla prospettiva: me lo sono perso del tutto in campo? Allora lo vado a rivedere.
Io, pur dopo aver visto al replay, non avrei dato rigore comunque. Non condivido pertanto la scelta di Massa e l'intervento VAR pure sarebbe sindacabile, ma probabilmente spiegato dai motivi che ho riportato.

[PiacereReferee]

A mio parere mai rigore. Riceve la palla da un compagno ed il braccio non può tagliarselo. Più che altro dopo averlo rivisto rimango perplesso dall’arbitro che conferma la decisione del Var...

[BlueLord]

Per la cronaca, Massa ha criteri molto severi coi falli di mano (non a caso, qualcuno ricorderà Juventus - Milan, ma sarebbe riduttivo citare solo questa).
A differenza di altri suoi colleghi tende a punire tutto, o quasi.
Ciò molto spesso non mi trova d'accordo, ma è per questo che allo stesso tempo non mi sorprende che abbia dato rigore una volta rivisto.

[Salt]

Francamente come si possa considerare un chiaro errore questo è un mistero. Decisione assolutamente errata. Ho enormi dubbi che sia rigore, ma è assolutamente senza senso un intervento della VAR.
Il VAR era Pairetto, che viene dai mancati interventi di Fiorentina-Atalanta: francamente non ci siamo proprio. Rizzoli dica qualcosa.
Massa sui falli di mano ha un' interpretazione tutta sua, o sbagliano gli altri 21 o sbaglia lui. Per me episodio inaccettabile.

[gadamer]

Dico che di base, non sarebbe una situazione da VAR, ma secondo me i CAN A vedono queste situazioni dalla prospettiva: me lo sono perso del tutto in campo? Allora lo vado a rivedere.
Io, pur dopo aver visto al replay, non avrei dato rigore comunque. Non condivido pertanto la scelta di Massa e l'intervento VAR pure sarebbe sindacabile, ma probabilmente spiegato dai motivi che ho riportato.

Neppure io condivido la decisione, ma non si può ragionare attorno a un dubbio prima dell'intervento VAR. Se l'arbitro se lo è perso è il VAR che lo chiama a rivedere, perché lui ha preso la decisione di non intervenire (non rileva se ha visto o meno non lo sapremo forse mai, ma il non fischio è una decisione). E' solo successivamente che il centrale opta per la review. Cronologicamente due errori o due decisioni corrette, la prima è del VAR, la seconda del ddg.
A mio giudizio, checché se ne dica, sullo stesso livello di responsabilità in questo caso particolare. In generale meno scusanti per chi è al monitor, ma Massa nella circostanza, praticamente obbligato alla review, con uno scatto di personalità doveva smentire Pairetto.
E lo dico pur ritenendo Massa arbitro di eccellente livello.

[Salt]

E il VAR che consiglia l' arbitro di rivedere le immagini: qui Pairetto non doveva far rivedere le immagini ma doveva fare un silent check. Penso che quanto successo a Firenze abbia influito nella decisione di Pairetto. Detto questo non capisco come Massa possa ritenere questo un chiaro errore, ma anche come possa ritenere punibile un fallo di mano di questo tipo con il pallone che sbatte sul braccio a meno di due metri di distanza colpito da un compagno. Cosa doveva fare il difendente, tagliarsi un braccio ? Il pallone viene svirgolato da un compagno, come può essere volontario un fallo di mano come questo me lo devono spiegare, e soprattutto dopo averlo rivisto. Francamente decisione imbarazzante.

[bracco75]

Io credo che se si concede questo rigore allora meglio dire che ogni tocco di braccio lo è.

[Drazen]

Io vado controcorrente: per me chiaro errore e giusto l'intervento del Var.
Vero che è un difensore a deviare il pallone da distanza piuttosto ravvicinata, ma ancor più vero che il difensore, su un calcio d'angolo, si trova in mezzo all'area col braccio largo senza alcun motivo. Poi il pallone gli sbatte contro, ma se il difensore non capisce che quella non è una posizione naturale...

[bracco75]

Io vado controcorrente: per me chiaro errore e giusto l'intervento del Var.
Vero che è un difensore a deviare il pallone da distanza piuttosto ravvicinata, ma ancor più vero che il difensore, su un calcio d'angolo, si trova in mezzo all'area col braccio largo senza alcun motivo. Poi il pallone gli sbatte contro, ma se il difensore non capisce che quella non è una posizione naturale...

La fisica dei corpi è quella. Dov'è il movimento incongruo? Il compagno svirgola la palla e l'altro viene colpito sul braccio!