Boh, evidentemente nessuno ha mai avuto l'idea.
Lo troverei "scorretto" ed "inutile".
Sia per un motivo
corporativistico: non è bello tra colleghi mettersi a parlare di un terzo nello specifico
Sia per un motivo
deontologico: siccome gli scriventi sono anonimi creando dei 3d di questo tipo si potrebbe usare il forum come uno strumento per mettere in buona o cattiva luce un collega piuttosto che un altro agli occhi dei lettori che possono essere sia dei non addetti ai lavori (e che quindi ne potrebbero fare un uso "malsano") o a persone troppo addette ai lavori (leggi designatori) che potrebbero essere condizionate a loro volta. E poi si finirebbe inevitabilmente per dare voti e giudizi e questo tra colleghi non è bello.
Sia per un motivo
didattico: come si scriveva nel post di apertura l'interesse che ci muove a trattare dell'attività arbitrale non è "relativo alle polemiche sugli episodi" ma relativo alle difficoltà e alle finezze e per trattare di questi non importa che il protagonista si chiami Orsato dell'organico CAN A, Abbattista dell'organico CAN B o TizioCaio che arbitra la seconda categoria in provincia. L'episodio è tale a prescindere dall'arbitro ed i meccanismi con i quali deve essere gestito ed il substrato pratico-regolamentare alla base lo è altrettanto.
Un cartellino rosso è come l'esplosione di una bomba;il giallo l'accensione di un timer. Possiamo dare al pubblico 15 secondi di sorpresa o 15 minuti di suspence. -A. Hitchcok-