Wolves-Manchester City

[PierLouis_Hill]

https://streamable.com/599s8
Minuto 4.50. Gol del vantaggio della squadra di casa viziato da un chiaro tocco di mano, a mio parere punibile. Oggettivamente molto difficile, se non impossibile, da notare per arbitro e assistente, è in questi casi che è fondamentale il VAR. Pure l'addizionale avrebbe potuto aiutare in questo caso, comunque francamente assurdo come in Inghilterra siano ancora nel Medioevo calcistico.

[BlueLord]

Difficile da vedere, anche per un arbitro molto mobile secondo me, poi mettici che ormai Atkinson, con tutto il rispetto per quanto ha conseguito in carriera, arbitra ormai quasi da fermo... nel complesso comunque il livello inglese è molto basso e questa storia che molti arbitri stanno lasciando la Premier uno dietro l'altro non aiuta.
Alla fine, trovi sempre gli stessi: di una certa età e purtroppo che non possono garantire un determinato standard di arbitraggio.
In tutto questo per loro, la VAR sarebbe la manna ma paradossalmente non la prendono in considerazione... se ai tifosi sta bene così, resta comunque un altro "mondo" rispetto a tutti gli altri maggiori campionati europei, ormai.

[fante]

Azione molto interessante in una situazione particolare.

Allora, c'è un cross, un attaccante si tuffa in avanti per colpirlo chiaramente di testa ma non ci arriva, nel prosieguo della traiettoria il pallone urta contro la mano in un volo assolutamente naturale e finisce in porta. Perchè annullare il gol?
Se la base del fallo di mano è il concetto di uso volontario dell'arto inteso anche come un movimento innaturale dello stesso rispetto al movimento fisico spiegatemi per quale motivo qui lo fischiereste?
Purtroppo c'è la solita demonizzazione delle braccia, se possibile qualcuno ne punirebbe il semplice possesso, e qui rimaniamo spiazzati nel dover ammettere che una rete così può essere del tutto regolare.

[divisarossa]

Se prendiamo alla lettera il regolamento secondo me non ci sono i presupposti per annullare questa rete: il calciatore salta per colpirla di testa la manca e non fa nulla per colpirla con la mano. Il movimento del corpo è naturalissimo, per la dinamica del tuffo di testa le mani devono stare lì. E neppure sono lontanissime dal corpo, fatto per il quale è prassi fischiare fallo di mano a prescindere, come da disposizioni.
Poi viviamo in un mondo in cui il "sentire comune" ci porterebbe sempre ad annullare la rete, specialmente col var si annullerebbe sempre una rete cosi.

Da notare il parallelismo con la rete di Cutrone dell'anno scorso: zero proteste anche dei calciatori più vicini al fatto.
Se fosse stato "deliberato" il colpo di braccio, sicuramente sarebbe stato rincorso da diversi calciatori

[fante]

Difficile da vedere, anche per un arbitro molto mobile secondo me, poi mettici che ormai Atkinson, con tutto il rispetto per quanto ha conseguito in carriera, arbitra ormai quasi da fermo... nel complesso comunque il livello inglese è molto basso e questa storia che molti arbitri stanno lasciando la Premier uno dietro l'altro non aiuta.
Alla fine, trovi sempre gli stessi: di una certa età e purtroppo che non possono garantire un determinato standard di arbitraggio.
In tutto questo per loro, la VAR sarebbe la manna ma paradossalmente non la prendono in considerazione... se ai tifosi sta bene così, resta comunque un altro "mondo" rispetto a tutti gli altri maggiori campionati europei, ormai.

Giusto per conferma. Tutto questo giro di parole significa che per te era da annullare, o no?

Con l'arrivo di divisarossa si va verso un giudizio di regolarità della rete.

Comunque un caso che avrebbe meritato più interventi.