czechpoint ha scritto:Prima di parlare e sputare sentenze dovresti conoscere quello di cui parli o quanto meno non essere prevenuto a priori senza aver visto il prodotto finale, basandoti sul concetto che più costa più è valido: Macron e Legea sono due aziende italiane che producono abbigliamento sportivo di fascia media la prima e medio bassa la seconda e che hanno fatto un investimento importante di marketing assicurando livelli qualitativi come da richieste. Per la cronaca Macron sposnosrizza molti club di A e di altri campionati importanti (
https://www.macron.com/eu/it/content/sponsorship) , mentre Legea, che per la fascia di prezzo è appetita da molte squadre dilettanti , ha garantito un prodotto di alta qualità chiedendo la consulenza di Rocchi per le nuove divise arbitrali. In Spagna Germania Inghilterra ecc Adidas e Nike sponsorizzano gli arbitri solo per le massime categorie ove c'è massima visibilità televisiva, quindi è chiaro che non sono interessate a forniture per 25.000 arbitri di cui 24.700 senza visibilità.
Io modestamente credo di sapere abbastanza bene di cosa parlo. Mi chiedo invece se tu, prima di rispondere, leggi bene quello che la gente scrive.
Per la cronaca, sponsorizzare un club di calcio e vestire un arbitro non sono la stessa cosa. Partiamo da bisogni diversi, si sviluppano bisogni diversi e nella storia, abbiamo sempre operato in maniera differente dalle squadre di calcio.
Che non dovendo estrarre cartellini, non hanno necessità di studiare la patella di chiusura dei taschini perchè capita, come capitava ai miei tempi, che con alcune divise in commercio (NR, Umbro tanto per dirne un paio) i cartellini ti restassero impigliati nelle tasche mentre li estraevi.
Io non ho detto che più costa e più vale, come hai volutamente distorto tu nella tua risposta. Ho detto semmai il contrario: ho detto che non è vero che la differenza di prezzo la fa solo il marketing, e che affermare che i tessuti che usa Adidas e i tessuti che usa la Legea sono la stessa cosa, è follia pura.
Io ho vissuto il periodo in cui ci vestivamo come ci pareva, tanto le divise ce le pagavamo di tasca nostra.
Come accade in tutte le federazioni del mondo, a parte che in Italia. Dove c'è il mito che l'Arbitro di SGS e Rocchi debbano a tutti i costi vestire la stessa divisa.
Peraltro se la vogliamo dire tutta, non è per questo motivo che le gare di aggiudicazione sono andate deserte. Le gare vanno deserte perché l'AIA da capitolato chiede la fornitura di tot divise, tot materiale di rappresentanza praticamente gratis, e pretende anche di essere pagata perché porta in giro il marchio Diadora in tv. In un momento dove tutte le campagne di branding, siano esse online o offline vengono accuratamente monitorate negli effetti a valle perchè ci si rende sempre più conto che campagne di branding indiscriminate portano zero nelle casse di chi le fà.
So che il discorso sarebbe più complesso, e parte nel tempo da quando la Diadora ci forniva i primi anni le divise ancora nere e al massimo blu petrolio. Ma preferisco evitare di approfondire, perchè ci tengo alla tessera federale.
Ma non pensare che io sia uno sprovveduto o uno empio di preconcetti. Ti assicuro che non è così.
Magari sbaglio, questo sicuramente. Ma non per preconcetti, bensì per fallacia di analisi......
-- mer ott 24, 2018 10:39 am --
Heisenberg ha scritto:Concordo, Macron è un marchio in forte ascesa e non a caso l'Uefa lo ha scelto come nuovo sponsor tecnico. La qualità e l'estetica dei materiali non è paragonabile a quelli della Legea.
A quanto mi risulta, Macron nemmeno ce l'ha una linea Arbitri.
Ha una maglia con due taschini in alcuni colori. I pantaloncini sono i neri standard senza tasche. I calzettoni sono quelli neri delle squadre di calcio. Se per voi questa è una linea Arbitri ... non lo so!
Guardate che ci stiamo arrovellando sul nulla: vogliamo vestire Macron, facciamolo. Ma non diciamoci che è una scelta intelligente perchè non lo è. E' una scelta che bada al portafoglio dell'UEFA che meno spende per gli Arbitri, e meglio sta.
Idem Fabbricini: gli arbitri vestono Legea punto. Costa poco? Chissene............
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)