Corea del Sud - Senegal

[English lord]

Partita veramente ricca di episodi questa del mondiale con tantissimi interventi VAR.
Il primo episodio è un calcio di rigore a favore della Corea, ingenuità del calciatore senegalese che spugne un avversario senza palla, var interviene e rigore assegnato.
Al minuto 74 (1.10 nel video) il var interviene per un fallo di mano non visto dal AE.
Calcio di rigore assegnato e parato dal portiere, ma qui il var interviene di nuovo e fa ripetere il rigore perché il portiere si è mosso in anticipo, il secondo tentativo porta al gol.
Minuto 87 gol senegalese del 3-1 annullato dal var perché in mischia c’è un tocco di mano.
Poco dopo ancora 3-1 annullato questa
Volta in campo dall assistente per fuorigioco, corretto.
Nei 9 di recupero assegnati al ultimo minuto pareggia la Corea del Sud.
Ai rigori il portiere senegalese para e di nuovo il rigore è stato fatto ripetere, dopo segnato.
Qui sotto il video della sintesi.
Opinioni?

http://www.delinquentidelpallone.it/cor ... diale-u20/

[giampy1972]

La mia opinione è che fare ripetere rigori con il var perché il portiere si muove un secondo prima del tiro é ridicolo. Ma chi ha dato questa disposizione?

[M1313]

È una disposizione correttissima, invece, e lo è specialmente adesso che c'è il VAR: e non tanto perché con le telecamere è facile vedere se il portiere è effettivamente più avanti della linea o no, perché quello è scontato. Mi riferisco ad altro.

Prendiamo il fuorigioco come esempio: in questi giorni ho visto almeno due o tre fuorigiochi rilevati dal VAR che erano tali per un nonnulla (un piede in Francia-Corea del Sud ai Mondiali femminili, mentre addirittura una manciata di centimetri in Inghilterra-Olanda alla semifinale di Nations League); quindi cosa si fa? Nonostante siano stati rilevati, ci si passa su? No: il regolamento dice che il fuorigioco è un'infrazione, un'immagine televisiva lo ha rilevato, e il fatto che fosse avvenuto per un millimetro piuttosto che per un metro non lo scagiona. E questo, oltre ad essere il linea con il regolamento, è pure accettato pacificamente da tutti.

E qui non è forse la stessa cosa? Oppure la Regola 14 vale meno della Regola 11? Senza contare poi che da quest'anno il portiere non deve nemmeno avere entrambi i piedi sulla linea di porta, ma basta che ne abbia anche solo uno perché la sua parata continui a restare valida, entro i limiti del regolamento. Dev'essere quindi proprio un salto in avanti che può far scattare la punibilità, qualcosa che è pure difficile da commettere se ci si mette in testa che si deve restare sulla linea. Salto che, ovviamente, se commesso può essere palese di un metro come può essere di mezzo centimetro: ma se il VAR lo rileva, e un fuorigioco di quella stessa misura sarebbe stato segnalato e fischiato... perché dovrebbero invece soprassedere qui?

[BlueLord]

Il problema è che fin quando non viene applicato alla stessa maniera in tutte le competizioni resta una variante e non una regola del gioco... su qualcosa su cui prima si chiudevano gli occhi. Io capisco il discorso perfettamente regolamentare, riportato da te M1313, grande cultore del regolamento, però mettiamoci sul pratico.
Qui si interviene e si cambia una parata in un gol, però magari in un'altra gara non accade la stessa cosa: stonerà fin quando non ci sarà applicazione universale ed univoca (ed è impossibile).

[giampy1972]

Concordo con Blue Lord. E aggiungo che,specie nei rigori finali,arbitro e assistente hanno solo quello da guardare.

[M1313]

No, lo so che qui parliamo di un aspetto pratico (anche perché nessuno mette in dubbio il regolamento)... ma proprio per questo ho fatto il paragone col fuorigioco: tu dici che qui si cambia una parata in un gol, BlueLord, ma nelle gare che ho citato sopra si è cambiato un gol in un calcio di punizione indiretto per molto meno (davvero, in Inghilterra-Olanda stavamo parlando di millimetri); eppure volevo focalizzarmi sul fatto che quella decisione fosse stata, alla fine, accettata da tutti.

Poi, come ancora dici tu, è pure verissimo che ciò stonerà se altri direttori di gara non applicheranno la regola con la stessa fiscalità... ma sta proprio a quegli altri arbitri educare il calcio al rispetto delle nuove regole facendole rispettare essi stessi per primi, non trovi? Ti faccio un altro esempio: al Mondiale femminile, proprio oggi, l'arbitro ha interrotto il gioco per far soccorrere due calciatrici italiane, e poi si è proprio vista fare un discorso alle azzurre sul fatto che la rimessa da parte dell'arbitro fosse cambiata, che il pallone sarebbe stato rimesso in gioco solo per loro, e che perciò non avrebbero dovuto restituirlo alla squadra avversaria; l'Italia quindi lo ha giocato per sé, il pubblico ha fischiato solo per qualche secondo (visto che quasi certamente non erano a conoscenza della modifica), ma tutto è poi andato avanti con gran tranquillità.

Personalmente, quello che io vedo (anche dall'esempio che ho citato or ora) è un gran cuore da parte di TUTTI gli arbitri di queste due manifestazioni (Mondiale femminile e Mondiale U-20) per far sì che il regolamento nuovo sia rispettato e conosciuto da tutti: se poi in futuro sorgeranno disparità, possiamo davvero dire che la colpa è stata di quelli che per primi, ora, stanno cercando di dare il buon esempio?

[English lord]

Il regolamento è chiaro ed inequivocabile, per cui la scelta, in questi termini è corretta.
Vero che è l’unica cosa che conta,però o lo
Si fa in tutte le gare o non lo si fa mai, serve chiarezza per evitare sterili polemiche.
Sugli altri episodi?

[Dode]

La ripetizione di un evento parato, il cui esito viaggia sul 90% gol e sul 10% parato va ponderato. Nel senso.. non credo che in serie A siano mai stati analizzati i movimenti dei portieri su cdr... o sbaglio? Lo si dice prima... lo si fa SEMPRE, ed i calciatori devono adeguarsi pena avere sempre torto.