III Cat Liguria

[Dode]

Oggi ho assistito a un caso pazzesco, ovviamente fortemente aiutato nel suo essere dal livello di una terzaccia senza ritegno.
Non ci sono video ma spero di essere il piu chiaro possibile. Mancano 5 minuti e la squadra che attacca sta gia vincendo largamente. L'attaccante dopo una mischia in area tira a colpo sicuro e un difensore sulla linea di porta para nettamente con la mano, il pallone si alza e un po fortuitamente finisce in mano al portiere.
Quello che accade da ora in avanti dura il tempo di contare fino a 3: tutti si fermano... non si sentono fischi... il portiere (forse ritenendo la mossa da rosso inutile vista la situazione) cristona come se il gioco fosse fermo e lancia il pallone a terra con forza, che entra in rete. L'arbitro a quel punto da gol e ammonisce il difendente.
La domanda è: il gol non e propriamente frutto di una parata del difendente mal riuscita... quella e riuscita bene. E frutto di una successiva azione. Quindi questo in teoria non mi pare un vantaggio concesso. Ma siamo in terza...
Cosa ne pensate?

[RSM_Assistant]

Oggi ho assistito a un caso pazzesco, ovviamente fortemente aiutato nel suo essere dal livello di una terzaccia senza ritegno.
Non ci sono video ma spero di essere il piu chiaro possibile. Mancano 5 minuti e la squadra che attacca sta gia vincendo largamente. L'attaccante dopo una mischia in area tira a colpo sicuro e un difensore sulla linea di porta para nettamente con la mano, il pallone si alza e un po fortuitamente finisce in mano al portiere.
Quello che accade da ora in avanti dura il tempo di contare fino a 3: tutti si fermano... non si sentono fischi... il portiere (forse ritenendo la mossa da rosso inutile vista la situazione) cristona come se il gioco fosse fermo e lancia il pallone a terra con forza, che entra in rete. L'arbitro a quel punto da gol e ammonisce il difendente.
La domanda è: il gol non e propriamente frutto di una parata del difendente mal riuscita... quella e riuscita bene. E frutto di una successiva azione. Quindi questo in teoria non mi pare un vantaggio concesso. Ma siamo in terza...
Cosa ne pensate?

Azzardo una ipotesi:
l'Arbitro aveva la visuale momentaneamente coperta ed ha visto solo la fase conclusiva dell'azione (vale a dire quando la palla entra in rete) e non ha visto ciò che ha fatto il portiere, convalidando il goal per la concessione del vantaggio?

[javasup]

Bellissimo, avrei voluto esserci. La prox volta invitami.

[Moviolista1]

Oggi ho assistito a un caso pazzesco, ovviamente fortemente aiutato nel suo essere dal livello di una terzaccia senza ritegno.
Non ci sono video ma spero di essere il piu chiaro possibile. Mancano 5 minuti e la squadra che attacca sta gia vincendo largamente. L'attaccante dopo una mischia in area tira a colpo sicuro e un difensore sulla linea di porta para nettamente con la mano, il pallone si alza e un po fortuitamente finisce in mano al portiere.
Quello che accade da ora in avanti dura il tempo di contare fino a 3: tutti si fermano... non si sentono fischi... il portiere (forse ritenendo la mossa da rosso inutile vista la situazione) cristona come se il gioco fosse fermo e lancia il pallone a terra con forza, che entra in rete. L'arbitro a quel punto da gol e ammonisce il difendente.
La domanda è: il gol non e propriamente frutto di una parata del difendente mal riuscita... quella e riuscita bene. E frutto di una successiva azione. Quindi questo in teoria non mi pare un vantaggio concesso. Ma siamo in terza...
Cosa ne pensate?

Azzardo una ipotesi:
l'Arbitro aveva la visuale momentaneamente coperta ed ha visto solo la fase conclusiva dell'azione (vale a dire quando la palla entra in rete) e non ha visto ciò che ha fatto il portiere, convalidando il goal per la concessione del vantaggio?

Plausibile, ma dipende da quanto il
Portiere abbia tenuto in mano il pallone, dubito che in quel
Tempo l’arbitro non abbia visto, forse ha voluto :” evitare problemi” contravvenendo al regolamento