Fiorentina-Lecce

[fante]

Anticipo questo topic quasi OT in attesa che ci sia poi qualche episodio da commentare (tranquilli che ve lo trovo )

Come sempre nei mesi invernali mi trovo al nord dove risiedo. Con lo spunto della partita vorrei (avrei voluto?) fare un week-end a Firenze dove ho anche degli amici.
Bene, ovvero male, partita vietata ai residenti in Puglia (vale la C.I.) privi di tessera del tifoso (che ovviamente non ho né posso avere) per un occasionale episodio di quasi vent'anni fa (una scazzottata al mare fra alcuni tifosi fiorentini e dei leccesi).
Situazione: vincere la lotteria degli accrediti e accedere gratis in tribuna oppure vedermi negata la possibilità di acquistare un biglietto. Che ve ne pare? Per me una cosa assurda.

[fante]

Vista la partita a Firenze però in un locale con tv insieme a un amico fiorentino che ha rinunciato allo stadio per restare con me (con gradimento delle rispettive consorti).

Ecco gli episodi:

A fine primo tempo (circa 40') calcio di punizione laterale dal limite dell'area in favore del Lecce per un fallo di mano molto affiancato. Piccinini era ben piazzato, se fosse stato in area e avesse fischiato il rigore la Var sarebbe potuta intervenire?

Dopo due-tre minuti contatto in area su Farias e a circa metà secondo tempo altro contatto su Shakov, in entrambi i casi non è stato rilevato fallo.
Le immagini di Dazn non brillano per varietà e prospettiva ma nei veloci replay non sono convinto che non ci fosse nulla.

La partita viene replicata domani alle 14.30 sul canale 209 di Saky/Dazn.

[Thebest]

Secondo me ci sono due rigori abbastanza solari uno per la Fiorentina per la trattenuta su calcio d angolo dove piccinini stava guardando un altro contatto e non ha visto niente e qui secondo me Calvarese doveva intervenire ma ancora di più un errore clamoroso sia di piccinini che non ravvede un calcio di rigore a favore del Lecce per fallo di dalbert che interviene nettamente in ritardo sia di Calvarese perché se non è un chiaro ed evidente errore questo

[fante]

Secondo me ci sono due rigori abbastanza solari uno per la Fiorentina per la trattenuta su calcio d angolo dove piccinini stava guardando un altro contatto e non ha visto niente e qui secondo me Calvarese doveva intervenire ma ancora di più un errore clamoroso sia di piccinini che non ravvede un calcio di rigore a favore del Lecce per fallo di dalbert che interviene nettamente in ritardo sia di Calvarese perché se non è un chiaro ed evidente errore questo

Sul calcio d'angolo non ricordo a meno che non ti riferisca all'azione in cui ha rilevato un altro contatto.

I possibili rigori non visti sono al 43' su Farias e al 70' su Shakov. Purtroppo hanno fatto un solo replay ma potrebbero non essere molto diversi da quello di Sampdoria-Udinese dove Guida ha "corretto" Pairetto.

Nel complesso purtroppo Piccinini non ne esce bene.

[BlueLord]

Potrebbe dare la sensazione di essere netto il rigore al 43', ma viene mandato un solo replay e non si può approfondire.
La sensazione è che questo sia accaduto: Calvarese ha valutato che un minimo sfioramento della palla possa aver etichettato il tutto come non chiaro errore, ma alla fine a me pare che il tackle sia direttamente sull'uomo.

[Thebest]

Secondo me ci sono due rigori abbastanza solari uno per la Fiorentina per la trattenuta su calcio d angolo dove piccinini stava guardando un altro contatto e non ha visto niente e qui secondo me Calvarese doveva intervenire ma ancora di più un errore clamoroso sia di piccinini che non ravvede un calcio di rigore a favore del Lecce per fallo di dalbert che interviene nettamente in ritardo sia di Calvarese perché se non è un chiaro ed evidente errore questo

Sul calcio d'angolo non ricordo a meno che non ti riferisca all'azione in cui ha rilevato un altro contatto.

I possibili rigori non visti sono al 43' su Farias e al 70' su Shakov. Purtroppo hanno fatto un solo replay ma potrebbero non essere molto diversi da quello di Sampdoria-Udinese dove Guida ha "corretto" Pairetto.

Nel complesso purtroppo Piccinini non ne esce bene.

Si quello che ha fischiato fallo a favore del Lecce. quando caceres gli si rompe la maglietta

[maik]

Potrebbe dare la sensazione di essere netto il rigore al 43', ma viene mandato un solo replay e non si può approfondire.
La sensazione è che questo sia accaduto: Calvarese ha valutato che un minimo sfioramento della palla possa aver etichettato il tutto come non chiaro errore, ma alla fine a me pare che il tackle sia direttamente sull'uomo.

Anche per me è nettamente fallo di Caceres, se ha sfiorato il pallone ha comunque preso in pieno l’avversario. Mi è sembrato molto strano il non intervento del VAR.

[Moviolista1]

Per me è un rigore evidentissimo perso sia live ( DA DARE) sia dal var, impensabile il non intervento var