Lazio-Udinese

[maik]

Non sto vedendo la partita, ma leggo di un rigore assegnato col VAR e di un altro rigore assegnato live, entrambi per la Lazio: c’erano?

[Slasher89]

Netti entrambi

[BlueLord]

Il primo è una scivolata che prende solo l'avversario, Mazzoleni interviene correttamente a richiamare il brindisino il quale aveva probabilmente etichettato un tackle pulito (ma non è). Il secondo altro rigore chiaro, questa volta concesso dal campo. Credo che l'errore nel non dare il primo rigore live sia evidente.

[NicoRizzo]

Il rigore assegnato col VAR riguarda un contatto basso: Di Bello giudica l'intervento sul pallone, come è apparso a tutti in diretta, infatti nessuno ha protestato. In realtà il difensore dell' Udinese colpisce con un piede l'attaccante della Lazio mentre con l'altro entra pulito sul pallone.
Vivaci proteste sul primo gol per una spinta dell'attaccante: si poteva anche fischiare ma di certo non un chiaro errore. Personalmente ritengo quella spinta non sufficiente per causare una caduta come quella del difendente.

[radiato]

Diciamo che oggi l’arbitro non è sfavorevole alla Lazio e si confermano le sue statistiche favorevoli alle squadre di casa.
Sul primo gol possibile fallo di Milinkovic, sul primo rigore dinamica dal campo non chiara poi intervento VAR e dalle immagini si nota come il difensore udinese prima prende la gamba dell’avversario e poi il pallone. Secondo rigore nulla da dire. In generale l’arbitro non mostra sicurezza anche davanti al video dove appare indeciso (si gratta ripetutamente la testa).
rad

[Moviolista1]

Diciamo che oggi l’arbitro non è sfavorevole alla Lazio e si confermano le sue statistiche favorevoli alle squadre di casa.
Sul primo gol possibile fallo di Milinkovic, sul primo rigore dinamica dal campo non chiara poi intervento VAR e dalle immagini si nota come il difensore udinese prima prende la gamba dell’avversario e poi il pallone. Secondo rigore nulla da dire. In generale l’arbitro non mostra sicurezza anche davanti al video dove appare indeciso (si gratta ripetutamente la testa).
rad

Se avessi tolto la prima parte di commento era un commento sensato così è da bar sport

[UW54]

Sul primo gol se la spinta fosse tale il difendente sarebbe caduto in avanti, invece cade all’indietro come se scivolasse... tutto regolare, per dinamica non può essere fallo.

[bracco75]

Il rigore assegnato col VAR riguarda un contatto basso: Di Bello giudica l'intervento sul pallone, come è apparso a tutti in diretta, infatti nessuno ha protestato. In realtà il difensore dell' Udinese colpisce con un piede l'attaccante della Lazio mentre con l'altro entra pulito sul pallone.
Vivaci proteste sul primo gol per una spinta dell'attaccante: si poteva anche fischiare ma di certo non un chiaro errore. Personalmente ritengo quella spinta non sufficiente per causare una caduta come quella del difendente.

In diretta era apparso rigore netto. È un crucial mistake inutile girarci intorno.