UW54 ha scritto:jacksonfive ha scritto:UW54 ha scritto:Io ribadisco per l’ennesima volta, il 30 giugno voi avreste giurato che Gavillucci non sarebbe stato dismesso? NO! Nessuno avrebbe potuto dirlo con certezza, anzi, molti credevano proprio che sarebbe andata come è andata alla fine, sostenendo che Pairetto si sarebbe salvato. Dopo quasi due anni leggo ancora di sovraffollamento di arbitri laziali, e similia. Ancora nessuno, stranamente, ha detto che Rizzoli è andato a Genova per abbassargli la media, mi sorprendo...
E ve lo spiega uno scemo perché quelli prima di lui e dopo Greco non hanno mai fatto ricorso: perché non ce ne era motivo. Romeo doveva fare ricorso? Dismesso dopo che i suoi anni se li era fatti, così come la maggior parte degli altri. Cervellera si sapeva da febbraio che sarebbe stato dismesso. Paragoni che per me ci azzeccano poco.
Come allo stesso modo aveva poco senso quello di Gavillucci contro un sistema che lo ha cresciuto e lo ha portato ai vertici. A maggior ragione se era arrivato ultimo, penultimo e ultimo in graduatoria. Se fosse in A magari adesso lo massacrereste come fate con Manganiello e Pairetto, invece arbitra in Inghilterra e mannaggia ce lo siamo perso e i migliori se ne vanno sempre ed è colpa dell’AIA ed ai vertici sono tutti incompetenti. Con tutta questa storia il buon Claudio si è fatto una reputazione, perché era Davide contro Golia (e l’indole umana è sempre dalla parte di Davide a prescindere da ogni ragionamento), perché con il suo grande spirito di sacrificio è tornato ad arbitrare i ragazzini, perché ha scritto il libro dove mette in luce gli scheletri nell’armadio di un’associazione che non ha la simpatia dell’italiano medio. E soprattutto si è fatto una reputazione grazie a tanti di voi ed a tante persone che, non me ne vogliate, crescono con l’anello al naso.
Non si capisce cosa stai cercando di dire, onestamente.
Gavillucci ha meritato la dismissione o no?
E' stato cacciato in maniera scientifica?
Ci lasci con questi dubbi.
Ho detto che il suo ricorso è insensato, che molti sostenevano venisse dismesso (e quindi non è stata una cosa assurda a suo tempo) e che sulla storia del ricorso ha fatto fortuna grazie agli scemi che si sono schierati con lui per partito preso. Penso sia abbastanza chiaro il mio pensiero.
Non lo era, credimi.
Ora ho capito cosa intendevi, grazie mille.