Observer ha scritto:Niente, ma proprio niente. C'è una contesa pallone, l'attaccante anticipa il difensore che interviene con una frazione di secondo di ritardo, ma in piena onestà e senza volontà di cagionare alcun danno. Io non vedo alcuna mancanza di attenzione nell'azione del difensore, presupposto per la negligenza.
Se andiamo avanti così, tra un po' il calcio diventerà un gioco dove ogni volta che c'è un contatto è fallo.
E per questo, diventerà una specie di gioco a distanza, come il ping pong o la pallavolo.
Assurdo! Stiamo prendendo una deriva assurda!
ma come è stato dato questo rigore? subito dall'arbitro o col var?
perchè la prima volta che l'ho visto sembrava netto, rivedendolo si percepisce invece come il primo che arrivi sul pallone sia il difensore.
-- lun ott 05, 2020 1:25 am --
555 ha scritto:Per capire, vista la mia poca esperienza.
Io difendente decido una giocata alla disperata andando con una gamba protesa a frappormi ad un tiro di un attaccante, non becco il pallone e con la pianta del piede impatto il piede dell’attaccante che ha calciato.
Ho capito che forse si stava esagerando con il ‘chi arriva prima vince’, ma dire che qui non ci sia ‘niente ma proprio niente’ mi pare un po’ spinto, no?
se vedi con attenzione vedrai che arriva prima il difensore e l'attaccante a quel punto non trova piu il pallone e lo calcia.
In casi cosi ....SI chi arriva prima vince.
All'inizio anche io avevo avuto la tua impressione, ma avevo guardato distrattamente