Atalanta - Sampdoria

[L_drotti84]

Solo io ho visto un Calvarese molto nervoso che cercava disperatamente di trovare una camera che evidenziasse il tocco.
4 camere su 5 non evidenziano il rigore.
Non concordo assolutamente con Calvarese.

[BlueLord]

Anche mia impressione, Calvarese è partito convinto di voler confermare la sua decisione, non mi è piaciuto questo atteggiamento, non era troppo calmo al monitor, per me non è rigore. Se ha ragione Calvarese, allora Banti ha sbagliato a chiamare, ma evidentemente sappiamo quanto sia rara una chiamata di Banti...

[Just_a_Referee]

Piede molto alto di Keita, ci poteva stare il calcio di punizione indiretto in area per gioco pericoloso. Di certo non il rigore dato che non c'è contatto evidente (tra l'altro anche un contatto minimo non giustifica di per sé il calcio di rigore).

[NicoRizzo]

Calvarese non contento dell'angolazione delle immagini conferma non trovando evidenza dell'assenza di contatto, comunque intuibile. Non avrei chiamato la OFR , con immagini non chiare viene solamente messo in difficoltà l'arbitro in campo che non sa che pesci prendere.

[maik]

Può configurarsi la situazione del “tentare di colpire”?
Comunque in diretta, per dinamica, è sempre rigore, credo che dopo la revisione andasse tolto e assegnata punizione alla Samp per simulazione di Zapata.

[Galaxy]

Paravento Ranieri come non so cosa.. e si prende gli encomi di sportività

[BlueLord]

Calvarese poco attento sul recupero: già nel primo tempo gioco fermo a lungo per il rigore da concedere dopo OFR, e intanto il gioco era stato fermo anche per altro motivo, dà due minuti e fischia anche prima, ora con una sostanziosa OFR, cambi ed altro, 4 minuti è poco. Almeno 5. Bisogna fare attenzione a queste cose col VAR.
Ranieri prende di peso un suo calciatore che si era ributtato in campo dopo essere fuori per perdere tempo: si era innescato massimo nervosismo. Per me comportamenti del genere sono da cartellino rosso, esacerbano gli animi e sono il culmine dell'antisportività. Molto bene il tecnico dei liguri.

[maik]

Al di là del fatto che la Samp abbia realizzato la terza rete, secondo me assurdi i 4 minuti di recupero: se ne sono persi almeno 3 solo sul rigore di Zapata.

[f_neek]

Sul rigore, anch’io, come voi, ho molti dubbi. Ipotizzo: potrebbe esserci stato un colpo sul ginocchio di Zapata? È l’unico punto con le immagini che abbiamo visto in cui non si può analizzare la presenza o meno di un tocco perché manca profondità. Sollevo questa questione perché sul rigore non c’è stata neanche la minima protesta, nemmeno da parte di Keita: è vero che potrebbe non significare nulla, ma in caso di assenza totale di contatto un minimo di contestazione la si vede sempre. Tuttavia la mia è solo un’ipotesi, non saprei proprio cos’altro pensare. Se manca il tocco sul ginocchio, il rigore per me era da revocare.

[divisarossa]

Io quando parlo di un gioco pericoloso intendo altra cosa.
Me lo immagino con un pallone ad una certa altezza, due che se lo vanno a contendere e chi arriva primo, piu alto, solitamente viene punito.
Qui non è una contesa da gioco pericoloso. C'è un attaccante che controlla il pallone, un difensore che "carica" la gamba per andare a colpire il pallone e "manca" l'avversario per caso.

Se non è TENTARE di colpire questo.
Secondo me si stanno focalizzando tutti sul tocco o meno, ma in una dinamica del genere per me conta meno di zero.
Se in situazione analoga zapata, accorgendosi di star per ricevere un calcio sul petto, riuscisse a spostarsi appena in tempo, non prenderebbe rigore?
Un gesto di auto tutela della propria incolumità dovrebbe penalizzare l'attaccante?

-- sab ott 24, 2020 6:52 pm --

Piede molto alto di Keita, ci poteva stare il calcio di punizione indiretto in area per gioco pericoloso. Di certo non il rigore dato che non c'è contatto evidente (tra l'altro anche un contatto minimo non giustifica di per sé il calcio di rigore).

comunque il peso che un contatto c'è stato (ipotizzo sul ginocchio a sto punto) ce lo dà la reazione di Keità
Se non l'avesse nemmeno sfiorato sarebbe andato dall'arbitro a dire "non l'ho toccato, non l'ho toccato"
Questo non avviene. Il primo che si accorge della follia fatta è proprio keità