Pordenone - Monza

[DiRac]

Al 55 minuto cross in area del Pordenone, un difensore svirgola e serve attaccante del Monza che con un assist in rovesciata serve un compagno che segna. Il secondo assistente segnala il fuorigioco e fa annullare il gol. Bellusci (Monza) va a segnalare a Di Martino l’errore. Dopo qualche secondo (aiutato dal IV!?!) ritorna sulla sua decisione e convalida il gol. Episodio molto particolare.

[BlueLord]

Giusto non considerare fuorigioco il calciatore che poi passa la palla all'altro che segna, perché c'è una giocata volontaria di un avversario, persa dall'assistente.
Tuttavia, c'è una successiva valutazione da fare, impossibile con le telecamere della B, sul calciatore che effettivamente la mette dentro all'atto del tocco del compagno, potrebbe essere avanti. Assistente che non fa per nulla questa ultima valutazione perché stava già alzando erroneamente la precedente.
Di Martino mi sembrava che non avesse visto direttamente l'autore della giocata volontaria del Pordenone, qualcuno l'avrà informato.
Senza VAR è veramente molto difficile.

[giampy1972]

mi hanno fatto sinceramente pena i giocatori del pordenone che hanno inseguito e circondato il direttore di gara dopo la concessione del gol. una volta che è stato concesso, l'autore della svirgolata non poteva ammettere il tutto?

[DiRac]

mi hanno fatto sinceramente pena i giocatori del pordenone che hanno inseguito e circondato il direttore di gara dopo la concessione del gol. una volta che è stato concesso, l'autore della svirgolata non poteva ammettere il tutto?

Concordo con te, una volta assegnato il gol i giocatori del Pordenone hanno iniziato ad inseguire Di Martino indicandogli il secondo assistente...quello che mi ha lasciato sorpreso è il fatto che Di Martino prima fischia fuorigioco poi (forse aiutato) ripercorre l’azione nella sua mente e convalida, segno di una grande personalità.

[giampy1972]

mi hanno fatto sinceramente pena i giocatori del pordenone che hanno inseguito e circondato il direttore di gara dopo la concessione del gol. una volta che è stato concesso, l'autore della svirgolata non poteva ammettere il tutto?

Concordo con te, una volta assegnato il gol i giocatori del Pordenone hanno iniziato ad inseguire Di Martino indicandogli il secondo assistente...quello che mi ha lasciato sorpreso è il fatto che Di Martino prima fischia fuorigioco poi (forse aiutato) ripercorre l’azione nella sua mente e convalida, segno di una grande personalità.

esatto

[555]

Certo è che qui per certi pupilli ogni tanto si mistifica la realtà.
Un collega si ‘dimentica’ di avvisare il proprio assistente di una chiara giocata, avvenuta davanti ai suoi occhi, quest’ultimo giustamente fa la valutazione come il pallone provenisse da un attaccante, l’arbitro annulla, qualcuno lo avvisa che sta andando a schiantarsi e... grande personalità. Prendo nota.

[suns]

L'AA non può cogliere assolutamente la giocata avvenuta. Magari poteva aspettare qualche istante in più prima di segnalare, cosi da aspettare un aiuto dall'AE. La segnalazione fatta in movimento su 3 metri è davvero rivedibile. Segnalazioni da effettuare sempre da fermo.
Comunque l'AE deve essere più reattivo nel segnalare la giocata. Sono temi su cui insistono alla CAI - CAN D, per cui in CAN dovrebbe essere abbastanza scontate, visto anche l'ausilio dell'auricolare.

[divisarossa]

L'AA non può cogliere assolutamente la giocata avvenuta. Magari poteva aspettare qualche istante in più prima di segnalare, cosi da aspettare un aiuto dall'AE. La segnalazione fatta in movimento su 3 metri è davvero rivedibile. Segnalazioni da effettuare sempre da fermo.
Comunque l'AE deve essere più reattivo nel segnalare la giocata. Sono temi su cui insistono alla CAI - CAN D, per cui in CAN dovrebbe essere abbastanza scontate, visto anche l'ausilio dell'auricolare.

si poi alla can la giocata non è segnalata con la gestualità, quindi non sapremo mai la tempistica con cui hanno comunicato. magari non si sentivano. Può capitare di tutto