Udinese - Napoli

[BlueLord]

Al 13' possibile rigore per il Napoli, Pasqua distante credo che non abbia fatto alcuna valutazione.
Il replay mostra come il pallone non venga preso per nulla dal calciatore friulano.
VAR potrebbe (dovrebbe?) intervenire.

[maik]

Al 13' possibile rigore per il Napoli, Pasqua distante credo che non abbia fatto alcuna valutazione.
Il replay mostra come il pallone non venga preso per nulla dal calciatore friulano.
VAR potrebbe (dovrebbe?) intervenire.

Rigore netto, corretta chiamata del VAR.

[BlueLord]

Con Pasqua lontano (potrebbe ricordare il posizionamento di Maresca ieri sera) l'assistente Bottegoni con un po' di intraprendenza avrebbe potuto chiamare questo rigore.

[Odoacre85]

Condivido...grave mancanza dell’assistente Bottegoni, contatto veramente chiaro ed evidente.

[giampy1972]

come ho detto più volte, tra arbitri di porta prima e Var poi, gli assistenti (salvo quache rara lodevole eccezione) hanno perso l'abitudine di prendere decisioni che vanno al di là dei fuorigioco e delle rimesse laterali. Spesso vanno in difficoltà anche sulle decisioni calcio d'angolo-rimessa dal fondo e lasciano la decisione all'arbitro. Per non parlare di quando non richiamano l'attenzione dell'arbitro su falli (o non falli) avvenuti a pochissimi metri da loro.

[radiato]

Una domanda sulla concessione o meno di un calcio di rigore, nel caso in cui l’arbitro non ha visto, è preminente l’indicazione dell’assistente o quella del VAR?
rad

[UW54]

Una domanda sulla concessione o meno di un calcio di rigore, nel caso in cui l’arbitro non ha visto, è preminente l’indicazione dell’assistente o quella del VAR?
rad

Assistente, se poi la decisone è sbagliata interviene il VAR. Diciamo che il VAR non rientra nelle valutazioni interne alla quartina, ma può correggere l'errore di ognuno di loro.

-- dom gen 10, 2021 3:51 pm --

come ho detto più volte, tra arbitri di porta prima e Var poi, gli assistenti (salvo quache rara lodevole eccezione) hanno perso l'abitudine di prendere decisioni che vanno al di là dei fuorigioco e delle rimesse laterali. Spesso vanno in difficoltà anche sulle decisioni calcio d'angolo-rimessa dal fondo e lasciano la decisione all'arbitro. Per non parlare di quando non richiamano l'attenzione dell'arbitro su falli (o non falli) avvenuti a pochissimi metri da loro.

Anche io lo sostengo da tempo. Ormai abbiamo assistenti che sono veri e propri cecchini, ma non riescono più a collaborare in varie situazioni. Già una volta scrissi però che ormai è un ruolo che sta perdendo di fascino e secondo me a cui sono state tolte troppe responsabilità.

[L_drotti84]

Il punto fondamentale è un altro.
L’ errore è del laziale ed è grave perché non così difficile da concedere in campo.
(Ovviamente poteva e DOVEVA essere aiutato).
Ma il punto è che tra oggi e ieri risulta evidente (purtroppo) che in questo forum la presenza di tifosi (di colleghi) condiziona molti commenti che dovrebbero invece essere il più possibile oggettivi.
Capisco le preferenze di ognuno ma spesso si eccede, facendo perdere il valore stesso del Forum.
Sull’episodio di oggi..fosse stato un altro ragazzo..avremmo avuto molte e molte pagine da leggere.
(Tra l altro in una prestazione sotto tono del collega, con tante sbavature sul disciplinare).
Sulla parità di ieri (come è stato già fatto notare con un commento perfettamente dettagliato) .. una partita arbitrata molto,molto male è stata giudicata bene da 3/4 “veterani” del forum.
E questa la cosa che dispiace di più.
Ma non è una novità.
Buona riflessione.

[giampy1972]

scusate la domanda un pò provocatoria... ma da inizio stagione Pasqua è riuscito a concludere una partita senza errori più o meno gravi?

-- dom gen 10, 2021 6:14 pm --

Il punto fondamentale è un altro.
L’ errore è del laziale ed è grave perché non così difficile da concedere in campo.
(Ovviamente poteva e DOVEVA essere aiutato).
Ma il punto è che tra oggi e ieri risulta evidente (purtroppo) che in questo forum la presenza di tifosi (di colleghi) condiziona molti commenti che dovrebbero invece essere il più possibile oggettivi.
Capisco le preferenze di ognuno ma spesso si eccede, facendo perdere il valore stesso del Forum.
Sull’episodio di oggi..fosse stato un altro ragazzo..avremmo avuto molte e molte pagine da leggere.
(Tra l altro in una prestazione sotto tono del collega, con tante sbavature sul disciplinare).
Sulla parità di ieri (come è stato già fatto notare con un commento perfettamente dettagliato) .. una partita arbitrata molto,molto male è stata giudicata bene da 3/4 “veterani” del forum.
E questa la cosa che dispiace di più.
Ma non è una novità.
Buona riflessione.

parli di Maresca immagino. Concordo.
Ci sono utenti tipo Emiro (non ho problemi a fare il suo nome) che anche in caso di 4-5 errori di uno dei loro beniamini concludono la disamina con frasi del tipo "è pronto per arbitrare qualunque big match"... "entra a piedi uniti nell'olimpo del calcio mondiale" e cose simili. e questo alla lunga diventa stucchevole.

[BlueLord]

Ci sono utenti tipo Emiro (non ho problemi a fare il suo nome) che anche in caso di 4-5 errori di uno dei loro beniamini concludono la disamina con frasi del tipo "è pronto per arbitrare qualunque big match". e questo alla lunga diventa stucchevole.

Perché mai dovrebbe diventare stucchevole? Ognuno ha la sua opinione. Gli vorresti impedire di scrivere questo, sulla base di cosa?