pized85 ha scritto:ciesse ha scritto:Non mi risulta che le Norme di Funzionamento stabiliscano un'altezza minima, né per gli assistenti né per gli arbitri.
Purtroppo non trovo la lista delle altezze degli arbitri Can....credo comunque che sia superiore alla media nazionale(fonte:http://en.wikipedia.org/wiki/Human_height#Average_height_around_the_world) di 1,762 come.....questo vorrá pur dire qualcosa....oppure secondo te il fisico e l´altezza non contano nulla?
Quello che conta, sul terreno di gioco, è il rendimento atletico, tecnico e comportamentale; se ci sono fattori fisici (o di altro tipo - e così, pur senza voler favorire off-topic, includo anche i discorsi sulle false "discriminazioni" che colpirebbero le colleghe donne) che influenzano questi rendimenti (con particolare riferimento, ovviamente, a quello atletico ed a quello "comportamentale" a cui è legata la "personalità"), è inevitabile che tali fattori possano avere rilevanza nelle possibilità di carriera dell'arbitro. Ma non è corretto parlare di "discriminazione" (posso anche metterlo fra virgolette, ma il significato della parola è quello); sarebbe come se parlassimo di "discriminazione" basata sul peso, solo perché a livello nazionale non ci sono arbitri obesi: non è "discriminazione" ma semplice constatazione di evidenti limiti fisico/atletici. D'altra parte, ci sono anche colleghi magri e slanciati che però non corrono ... e non è che per loro le porte del successo siano spalancate solo perchè hanno un bel fisico ... o sbaglio?