Inter-Atalanta

[bracco75]

I gialli dati sono tutti appropriati, l'atteggiamento a volte pecca di empatia, purtroppo non un percorso netto di un arbitro molto promettente che però, forse, doveva essere rodato maggiormente prima di diventare internazionale. Va anche detto che la coperta corta ha accelerato certe scelte, però penso che il match, nonostante il risultato netto, accenderà polemiche in casa bergamasca.

[maik]

I gialli dati sono tutti appropriati, l'atteggiamento a volte pecca di empatia, purtroppo non un percorso netto di un arbitro molto promettente che però, forse, doveva essere rodato maggiormente prima di diventare internazionale. Va anche detto che la coperta corta ha accelerato certe scelte, però penso che il match, nonostante il risultato netto, accenderà polemiche in casa bergamasca.

Percassi solleva le preannunciate polemiche dicendo che il VAR ha fatto disastri: secondo lui non solo non c’è il tocco di braccio sul gol annullato all’Atalanta ma è Bastoni che con la gamba alta tocca il pallone e poi travolge anche l’attaccante. Poi il rigore è sbagliato perché prima di tutto l’assistente sbandiera distraendo tutti…
Sul primo episodio non commento, sul secondo purtroppo, in parte ha ragione: per me rimane rigore e, dai replay, si vede che il difendente non ha neanche il tempo di reazione necessario per accorgersi della segnalazione, però l’assistente ha alzato mentre stava partendo un cross. Questa tempistica sfortunata solleva poi le polemiche

[L_drotti84]

I gialli dati sono tutti appropriati, l'atteggiamento a volte pecca di empatia, purtroppo non un percorso netto di un arbitro molto promettente che però, forse, doveva essere rodato maggiormente prima di diventare internazionale. Va anche detto che la coperta corta ha accelerato certe scelte, però penso che il match, nonostante il risultato netto, accenderà polemiche in casa bergamasca.

Lo dico da mesi. Tanti.
Non si fa il bene di un elemento se non “conquisti” sul campo ciò che sei.
Con questi episodi .. su un arbitro non “di progetto” ci sarebbero stati molti altri messaggi e con tenori differenti.
Dispiace ma è così ..

[bracco75]

I gialli dati sono tutti appropriati, l'atteggiamento a volte pecca di empatia, purtroppo non un percorso netto di un arbitro molto promettente che però, forse, doveva essere rodato maggiormente prima di diventare internazionale. Va anche detto che la coperta corta ha accelerato certe scelte, però penso che il match, nonostante il risultato netto, accenderà polemiche in casa bergamasca.

Lo dico da mesi. Tanti.
Non si fa il bene di un elemento se non “conquisti” sul campo ciò che sei.
Con questi episodi .. su un arbitro non “di progetto” ci sarebbero stati molti altri messaggi e con tenori differenti.
Dispiace ma è così ..

Tu immagina se il quarto di oggi fosse stato al posto del comasco....

[Galaxy]

Non ho ben capito per quale motivo non sia stata annullata la rete di Dimarco, dato che al momento del tiro era in area

[BlueLord]

Basito sulle dichiarazioni di Percassi nel primo episodio: come negare l'evidenza.
Mentre parlavano gli dovevano mostrare l'ingrandimento del VAR, era chiarissimo, come fa a dire non c'è nessun tocco del suo calciatore? Boh, veramente alcune cose sono fuori dal mondo, il problema è che quando fanno queste dichiarazioni non c'è mai nessuno dall'altra parte a "sbattere" la verità in faccia. Nel secondo episodio, si può criticare la confusione in effetti come detto, e questo è poco comprensibile dai non addetti ai lavori, penso l'assistente sarà valutato molto negativamente.
Comunque alla luce di un 4-0 questa era davvero l'ultima cosa che voleva Rocchi...

[Sognatoreadri]

Non ho ben capito per quale motivo non sia stata annullata la rete di Dimarco, dato che al momento del tiro era in area

In effetti ho visto anche io un immagine simile, ma non ho notato l'intervento VAR,forse non ha il piede poggiato a terra

[aladar]

Io ho visto un unico errore oggi, macroscopico e lo fa l'AA2. E' proprio sbagliata la sua posizione, sia dal punto di vista dinamico (come ci arriva) sia da quello statico (dove rimane piantato). Lui sbandiera perché non é perfettamente allineato e quindi non percepisce la linea della traiettoria.
Se ragioniamo per priorità, qui la priorità era vedere l'uscita del pallone invece lui si muove come se andasse a posizionarsi per il fuorigioco e sapete perché? Perché se canna un calcio di rinvio tendenzialmente non gli dice niente nessuno e 90/100 non va in overrule. Se sbaglia il fuorigioco e magari ci scappa la rete va in overrule e viene persino penalizzato quindi si concentra più sul fuorigioco (priorità sbagliata) che sul calcio di rinvio.
Se vogliamo fare un parallelo storico é lo stesso errore di Romagnoli nel famigerato Milan - Juve. Bastano quei 50 cm di disallineamento che la percezione prospettica é completamente falsata.
E questo errore, nella narrazione anti arbitrale di ogni domenica, pesa

[Galaxy]

Non ho ben capito per quale motivo non sia stata annullata la rete di Dimarco, dato che al momento del tiro era in area

In effetti ho visto anche io un immagine simile, ma non ho notato l'intervento VAR,forse non ha il piede poggiato a terra

Non ha importanza se ha il piede a terra

[Sognatoreadri]

Se così fosse è un errore non richiamare, gol allora palesemente irregolare, sicuro che se il piede non tocchi terra sia irregolare?