Episodio visto oggi.....

[rinnegan]

Durante una gara vista oggi.....una squadra segna una rete e assistente ed arbitro convalidano, qualche protesta per fuorigiuoco.
Ovvero, e vorrei sapere la vostra opinine, cross dalla fascia e tre giocatori si trovano incredibilmente soli in area di rigore altezza discetto/area del portiere a saltare. I primi due in fuorigiuoco netto( secondo me...e penso A.A.) il terzo in posizione nettamente regolare(secondo me...e penso A.A.). Il primo non fa nulla,il secondo salta di testa e non la prende per poco, il terzo( posizione regolare) la schiaccia di testa e fa goal.
E' fuoriguoco o è stato bravissimo l'assistente a non segnalare e fare giocare?

[Verdifra]

Un po' difficile da stabilire così ma almeno a priori se il secondo è in fuorigioco e salta per prendere il pallone partecipa all'azione e quindi l'azione doveva terminare. Ma parlo tanto per dare una risposta visto che solo un eventuale video potrebbe far capire veramente come stanno le cose.

[rinnegan]

Daccordo con te sul partecipa all'azione..ma deve influenzare un avversario ...altrimenti non è nulla! non c'era nessun difensore vicino, bisogna vedere se il suo gesto ha influenzato il portiere...credo....e penso di si!
immagina tre giocatore completamente soli, disposti in fila distanti 2 metri circa ognuno dall'altro.
Mah..sono in dubbio

[tony]

C'è infrazione se l'attaccante in fuorigioco

• interviene nel gioco
• influenza un avversario
• trae vantaggio dalla posizione

(e fin qui...)
se c'è infrazione può esserci del secondo, se a giudizio dell'AA nell'atto di saltare per prendere il pallone, influenza il portiere che ad esempio può aver preparato la parata sul colpo di testa mancato, restando spiazzato quello vero andato a rete. Se però, altro esempio, la difesa era salita tutta e il portiere ha tentato un'uscita dopo il colpo di testa mancato dall'attaccante in fuorigioco, rete valida.
Credo che in questi casi l'assistente ha delle difficoltà a valutare il comportamento del portiere. Se è fuorigioco evidente e a giudizio dell'AE l'attaccante influenzava il portiere, l'arbitro aveva un buon motivo per chiedere conferma mentre andava a soccorrere l'assistente. E bisogna essere bravi a gestire il "dopo-annullamento"

[Dode]

Diciamo cosi: tu poni una domanda che descrive il 70% di una situazione, nel senso che mancano tanti dettagli che solo un video puo dare.
Io ti do una risposta che vale nel 70% dei casi. GOL Valido.

[JenaPlissken]

Insomma in un caso o nell'altro la decisione poteva essere giusta. comunque ho notato che si tende molto a lasciar giocare anche in questo caso...

[magicbox]

Con tutto il rispetto...per me è un topic inutile.

Come faccio a darti un consiglio su qualcosa che non posso vedere per giudicare? Non so...anche dire come dode ''nel 70% è una cosa, nel 30% un'altra'' ai fini della tua domanda non ha senso, perchè magari può essere quello 0,001% in cui succede qualcosa che non succede mai, e chi fa l'arbitro dovrebbe saperlo bene..è come se guardo un pesce in un lago e dico ''toh è una trota, caspita che bestia!'' torno a casa e dico ''ho visto una trota, era una bestia, ma secondo voi era salmonata o no?'' eh....come faccio a rispondere? non l'ho vista

[rinnegan]

se trovo il flmato lo posto così vediamo cos'è .....se salmone trota o pescespada

[john wayne]

magicbox ha scritto:
è come se guardo un pesce in un lago e dico ''toh è una trota, caspita che bestia!'' torno a casa e dico ''ho visto una trota, era una bestia, ma secondo voi era salmonata o no?''

Questa è da applausi!!!!!

se trovo il flmato lo posto così vediamo cos'è .....se salmone trota o pescespada

Si, dai cerca di trovarlo anche perchè mi ha incuriosito molto l'episodio...al limite se scrivi che categoria,campionato o che squadre erano qualcuno può darti una mano a cercarla