SCANDALOSO!!!!!!!

[Emilio_DB2]

Concordo con Ciesse, appieno
Sparare a zero sulla d'Amico è quantomeno ingeneroso e concordo inoltre sul dire che si può criticare quello che dice e non tutto quello che dice solamente perchè è lei.... e comunque ci sono anche molti uomini che di calcio non ne capiscono....

[Lubos]

L'opinionista può farlo chiunque, a me dà molto più fastidio sentire la moviola commentata da attori, cabarettisti o affini... certo che se si tratta di donne tutti a levar gli scudi... mi pare un po' inappropriato.

[javasup]

La D'Amico è una giornalista televisiva che per anni ha presentato programmi di informazione ed intrattenimento calcistico.
Se scrive 10 righe a pagina 15 non ci vedo nulla di male, magari le opinioni espresse possono essere poco condivisibili ma mi pare davvero superficiale denigrarne l'autrice solo perché donna. Eppure in televisione e sui giornali ci sono tanti caproni uomini che esprimono le loro idee e nessuno si sognerebbe mai di farli tacere (visto che in Italia c'è libertà di espressione).
Penso sia molto più scandaloso sorbirci Teo Teocoli alla domenica sportiva visto che non è nè un giornalista nè un conduttore di programmi sportivi.

Quello che invece mi fa riflettere molto sulla totale deficienza di qualche essere umano è l'affermare quale dogma assoluto che una persona di sesso femminile non possa essere competente di calcio.
Inutile che faccia degli esempi sulle persone.

Comunque sarei pronto a scommettere che chi ha affermato che le donne non potranno mai capire nulla di calcio pensa anche che gli uomini che capiscono di danza classica, o fanno i parrucchieri, sono omosessuali.

[Emilio_DB2]

Non avrei saputo usare parole migliori, bravo javasup

[enigma]

Penso che l'autore di questo topic abbia perso una buona occasione per evitare di fare una pessima figura. Non sono assolutamente filo-femminista, anzi certe espressioni di un "femminismo di maniera" (molto "politicaly correct") mi danno alquanto fastidio (e ce ne sono molte anche nell'ambiente arbitrale, checché se ne dica), ma bollare come "scandaloso" il fatto che su un quotidiano sportivo, in mezzo a decine di articoli di giornalisti più o meno competenti, più o meno informati (specie su questioni "regolamentari"), possa trovar spazio l'articolo di "un'opinionista femmina", come è stata definita (con un'evidente caduta di stile) la D'Amico, alla quale si imputa il fatto di essere "una semplice (?) donna di spettacolo" e di non aver mai giocato al calcio, mi pare a dir poco un'esagerazione.

Avrei preferito una critica nel merito dell'articolo (peraltro, se ho ben capito, un trafiletto a pagina 15, non certo un pezzo in prima pagina sotto un titolo a nove colonne), magari con argomenti anche condivisibili circa la presunta incompetenza dell'autrice; di certo, in questi termini, non posso che essere in totale disaccordo.

Questo e quanto...