Secondo voi chi verrà eletto Presidente della Repubblica?

[Ares]

A livello di legislatura, penso che Berlusconi conti ancora molto: senza di lui Renzi in senato ha una maggioranza precaria almeno quanto i nostri conti pubblici, se consideriamo i malpancisti PD.

A livello elettorale, Berlusconi ci ha abituati a colpi di scena impressionanti. Non dimentichiamoci che nel 2011 si è dimesso con la folla che l'ha quasi trattato come Craxi festeggiando davanti al Quirinale e due anni più tardi non ha vinto per poche migliaia di voti, nonostante una classe dirigente di partito che definire miserrima è un complimento (vedi Gasparri...). A prescindere da una valutazione del suo operato, che sappia muovere masse e lobby varie in maniera magistrale è innegabile.

[gad]

Berlusconi

Non è lui che è bravo........il problema dev'essere da un altra parte.

[Ares]

Ogni gregge ha il pastore che si merita, diceva mio nonno.

[aladar]

Renzi ha fatto della politica del compromesso un suo pallino. Le riforme fa vedere di volerle fare con le opposizioni (chi ci sta). Secondo me ora ha fatto un capolavoro, pur non amandolo come personaggio. Con Mattarella ha trovato la quadra nel suo partito. Ha proposto un nome, al di la del metodo, che rispondeva al 99% ai requisiti chiesti dal CDX ovvero moderato, cattolico, competente, non alla ricerca di visibilità, intransigente. il CDX si é trovato spiazzato perché si trova con un candidato che in altri condizioni sarebbe stato ok, e per giustificarne il rifiuto parla di metodo sbagliato (infatti tutti i rappresentanti del cdx, al netto di Salveeeneee non fanno questioni di merito su Mattarella). Se il CDX ora si ritira dal patto del Nazareno, le carte vengono sparigliate e non so a chi convenga. Se il percorso di riforma con il CDX si ferma, di sicuro in parlamento determinate cose potranno essere portate avanti con altre forze politiche (dissidenti 5s, m5s stesso, SEL et similia) delle quali potrebbero essere ascoltate le istanze che fino ad ora erano state disattese proprio in virtu delle volonta di Berlusconi (nella fattispecie ad esempio la questione delle preferenze). Se le riforme vengono portate avanti senza il CDX alla fine faranno sciogliere le camere e andare ad elezioni con la nuova legge elettorale (2016). Se cosi succedesse la vittoria di Renzi ( con conseguenti premi di maggioranza) é abbastanza previsibile e allora li si che sarebbero dolori.
Obiettivamente secondo me c'é stata una mal gestione da parte di Berlusconi della cosa. Considerando Mattarella un buon personaggio avrebbe dovuto votarlo convintamente al primo turno, per poi battere cassa nella fase finale delle riforme elettorali e rafforzare la sua immagine di padre della patria senza soffermarsi troppo sul merito. Con tutta questa manfrina rischia di fare come l'asino di Buridano, che alla fine muore di fame...

[AssistantRef]

Altre volte Berlusconi si è tolto da simili posizioni di empasse, approfittando di aiuti provenienti dai dissidii nell'avversario: per esempio, se veramente riterrà di ribaltare il tavolo delle riforme, Renzi potrebbe avere difficoltà a far digerire, così com'è, l'Italicum al suo partito alla Camera dei Deputati (dove comunque la minoranza PD è forte), e SEL e M5S si sono dichiarati finora contrari. Senza questa lettura alla Camera, la legge elettorale non passa, e la minaccia di nuove elezioni è una pistola scarica. Se Renzi decidesse, venuto meno l'apporto di Forza Italia, di cambiare le riforme di Senato e legge elettorale così come imbastite finora (per incontrare il favore di minoranza PD, SEL e M5S), potrebbe perdere quello di Alfano, e allora a rischiare sarebbe il governo. E senza poter appuntarsi queste riforme, anche il consenso di Renzi potrebbe risentirne, soprattutto se perdurasse (ma nessuno può augurarselo) l'attuale situazione di recessione economica.
Io credo che come stia rischiando Berlusconi a mettersi su questa posizione isolazionista (sempre che voglia davvere rompere il Patto del Nazareno), a rischiare è anche Renzi nel voler imporre scelte non condivise da tutti, visto che i numeri su cui conta non sono del tutto rassicuranti.

[gad]

di cambiare le riforme di Senato e legge elettorale così come imbastite finora (per incontrare il favore di minoranza PD, SEL e M5S), potrebbe perdere quello di Alfano, e allora a rischiare sarebbe il governo. E senza poter appuntarsi queste riforme, anche il consenso di Renzi potrebbe risentirne, soprattutto se perdurasse (ma nessuno può augurarselo) l'attuale situazione di recessione economica.

Secondo me Renzi non aspetta altro che andare alle urne. L'unica cosa è che se ci si va non deve essere stato lui a pestare i pugni sul tavolo ma qualcun'altro.
Andando alle urne (e vincendo perchè il centrodestra è un disastro sotto qualunque punto di vista, il M5S fa ridere e viene votato dai sognatori che già lo hanno sostenuto in precedenza) si realizzerebbero: nuova maggioranza "assoluta" in parlamento, nuova formazione con scomparsa dei parlamentari anziani del PD e di buona parte degli oppositori della minoranza, scomparsa del centrodestra.
Cosa si può volere di più?

[AssistantRef]

Ma al momento si voterebbe con il consultellum, cioè sistema proporzionale puro senza premio di maggioranza (dichiarato incostituzionale, così com'è, dalla Consulta di cui lo stesso Mattarella è membro); negli ultimi sondaggi il PD ha un consenso tra il 35% e il 40%, e neppure in coalizione con SEL riuscirebbe ad avere la maggioranza (così come non ce le avrebbero altre ipotetiche coalizioni). Pertanto il risultato sarebbe un nuovo Parlamento ingovernabile, se non sulla base di larghe intese, così come avvenuto dal 2011 ad oggi

[gad]

Beh,si...il ragionamento vale ad Italicum fatto

[pized85]

L'entrata in vigore dell'Italicum(se approvato) è 1 Luglio 2016...

[BlueLord]

Pochi minuti e sarà ufficiale Mattarella presidente della repubblica.