inchiesta federale Basilicata

[tony]

Sì Indetoropater, ma comunque si tratta di azioni connesse all'attività amministrativa dell'AIA all'interno dell'ordinamento sportivo per le quali è stata data un'autorizzazione. Allora sarebbe da capire se l'atto di dimissioni contiene implicitamente la decadenza delle autorizzazioni a suo tempo date, se bisogna revocarle esplicitamente o cos'altro.
Fermo restando che deve esserci una precisa norma che prevede la pubblicazione e restando d'accordo sul fatto che rimane un atto forse lecito ma certamente poco corretto.

Sicuramente quando ci associamo firmiamo una liberatoria per il trattamento dei dati personali ma... in primis nel nostro regolamento associativo sta scritto che i dati sensibili saranno utilizzati solo dagli organi direttivi, amministrativi e tecnici. Quindi non è affatto normale, anche se il collega fosse ancora un associato, che i suoi dati restino alla mercé di tutti gli associati AIA e resi noti in un luogo, la Sezione, che potrebbe essere tranquillamente visitato anche da persone estranee all'AIA.
In secundis, esponendo l'atto in bacheca il Presidente di Sezione doveva preoccuparsi di oscurare i dati sensibili come l'indirizzo di casa visto che non c'era alcun motivo logico e necessario per esporlo.

Siamo tutti d'accordo che se il presidente di sezione ha ricevuto ordine di fare qualcosa che non è esplicitamente previsto dal nostro ordinamento aveva il DOVERE di rifiutarsi in quanto non rientrante nelle proprie prerogative, e magari anche contrario alla legge dello stato davanti alla quale ciascuno risponde delle proprie azioni.

[Indetoropater]

E comunque, rimane il fatto, che a parer mio strettamente personale, la Procura arbitrale, nell'ordinare al Presidente di Sezione ad esporre l'atto di deferimento, viola anche l'art. 6.2 del Codice Etico.

[AssistantRef]

La modalità dell'affissione presso i locali della Sezione è menzionata nelle Norme di Disciplina

[Indetoropater]

Ma nessuno discute che l'atto di affissione sia non corretto quando non si riesce a trasmettere gli atti al deferito, perchè nel frattempo, ha cambiato residenza o domicilio o non accetta la raccomandata.
Stiamo discutendo del fatto che De Luca di è dimesso dall'AIA molto tempo prima che partisse l'indagine e, di conseguenza, l'atto di deferimento affisso con i suoi dati strettamente personali, a me sembrerebbe una violazione della Legge 196/03.
Perchè esporre l'indirizzo, il numero civico, la residenza di qualcuno che non appartiene più all'AIA, sulla bacheca di un luogo pubblico, alla mercè non solo dei semplici associati ma di chiunque entri in Sezione, se il De Luca, e lo ribadisco ancora una volta, NON appartiene più all'AIA?
Ora cito qualche passo dal Codice Etico:

Art.1 - Premessa
"La costituzione del vincolo associativo, improntato alla volontarietà, comporta alcune limitazioni in materia di disponibilità dei propri diritti, con l’accettazione di qualsiasi provvedimento adottato nei propri confronti dalla FIGC o dall’AIA , purché riconducibile all’attività federale, sia sotto il profilo tecnico-disciplinare e sia economico, senza adire le vie legali ordinarie, fatta salva espressa autorizzazione federale."

2. RIFERIMENTI NORMATIVI ED EXTRA NORMATIVI
Ad oggi sono fonti di principi etici e di norme di comportamento di carattere generale:
I. D.Lgs. 231/01;
II. D.Lgs. 196/03 recante il “Codice in materia di protezione dei dati personali”;
III. Statuto Coni;
IV. Statuto FIGC;
V. Codice etico CONI;
VI. Codice etico FIGC;
VII. Regolamento AIA;
VIII. Codice etico UEFA.

6.2 Principi generali sulla privacy
Nell’ esercizio dell’attività a lui affidata, l’Associato deve assicurare il mantenimento della confidenzialità e della più completa discrezione con riferimento agli atti e ai comportamenti a lui richiesti, operando nel rispetto dei principi di riservatezza nei confronti di qualsiasi istanza proveniente al di fuori dei canali specificamente previsti dal regolamento AIA.


Che dire di più?
- Il vincolo associativo supera il fatto ad esempio che vengano esposti in un locale sezionale i capi di imputazione e le motivazioni di detti capi.

-Si riconosce come la L. 196/03 sia una delle fonti dei principi etici a cui l'AIA vuole aderire.

-Si richiede all'associato una riservatezza e una confidenzialità nel trattare le notizie ricevute o di cui viene a conoscenza.

Alla luce di quanto sopra:

Se in bacheca viene esposto un atto di deferimento in cui si accusa il De Luca di essere un ladro (e non di essere mancato a 5 RTO), mi consenti di dire che è stata violata ogni forma di riservatezza nei confronti di una persona che NON è più un associato e quindi non sottoposto all'accettazione della limitazione di alcuni diritti?

[AssistantRef]

A parer mio, l'unico aspetto da sondare è quello relativo alle dimissioni (che devono essere accettate, in ogni caso, per divenire effettive); se le dimissioni erano efficaci, il comportamento desta perplessità; se non erano efficaci, potrebbe essere stato semplicemente applicato un articolo delle Norme di Disciplina (art 9)

[Indetoropater]

Le dimissioni sono state accettate seduta stante.

E ora una domanda ai conoscitori del diritto:
mettiamo il caso che qualcuno scriva al Comitato dei Garanti relativamente a tale fatto... e mettiamo che il Comitato rilevi un profilo di violazione: chi controlla il controllore? Chi è deputato ad indagare sulla Procura arbitrale?

[AssistantRef]

Artt. 29 e 30 del Regolamento Aia, per cui i componenti degli Organi di Disciplina Nazionali dovrebbero essere sottoposti al giudizio degli Organismi Federali, mentre gli Organi di Disciplina Regionali dovrebbero essere sottoposti al al giudizio della Commissione Disciplinare Aia Nazionale

[Petrella-1]

Credo che il SIN, in fase di ispezione, abbia accertato delle violazioni amministrative e per questo abbia allertato la procura per le indagini del caso e per accertare le responsabilità.

andata a leggere la sentenza della commissione di disciplina del 27 luglio 2014

[Ma Che AIA e]

Credo che il SIN, in fase di ispezione, abbia accertato delle violazioni amministrative e per questo abbia allertato la procura per le indagini del caso e per accertare le responsabilità.

eDI Ciommo è del tutto estraneo , se non erro lui è il CRA ,avrebbe dovuto controllare o no?

Salve ...
Credo che le cose siano andate diversamente...pare che vi sia il sospetto che il SIN e precisamente il Signor Petrelli sia stato mandato appositamente presso la sezione di Bernalda per cercare di camuffare e aggiustare quanto possibile le varie irregolarità fatte presenti dal denunciante. Questi sia stato inviato da un alto esponente nazionale molto vicino al Signor Nicchi e amico del Presidente Regionale Di Ciommo anch'egli presente alla visita ispettiva avvenuta dopo la segnalazione.
E questo sembra il motivo principale dell'intervento della Procura Federale che sicuramente vuol far luce su quanto accaduto.....

[AssistantRef]

Comunicato n. 6 della Commissione Federale di Garanzia riguardante, solo in modo collaterale, la vicenda:
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/69.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2526536_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf