Pagina 3 di 34

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 8:25 am
da cammello
marblearch ha scritto:
Lo hai testato quindi ( con riferimento al ruolo ovviamente)


L'AIA salvi i nostri ragazzi.....non fermarti al forum e fai qualche domanda tra i tuoi amici.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 8:53 am
da Sbirulino_2018
Lo ripeto ancora il criterio delle nomine sarà “esperienza che porta al nuovo” ad ogni livello.
Ma per quale motivo quello che è valso per la Presidenza non deve valere per i Cra e le commissioni?
Se sarà sbagliato (per me lo è)lo vedremo... ma almeno in questo vedrei coerenza.
Concordo che sulla Puglia non ci vedo nulla di male, promessa elettorale va bene, dovremo vedere le qualità. Mi fanno molta più paura le scelte di altri Cra come Sicilia Emilia e Campania dove le nomine saranno “qualificanti”.
Ma aspettiamo e spero davvero di sbagliarmi.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 9:07 am
da barney
Se metteranno la Guarino, come riporta il post per certo, mi sembra di ritornare al passato perché lei è scuola quartuccio. O faranno un cambio netto, persone nuove del tutto e non vedo nulla di male confermare Rubino perché è una persona splendida.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 9:12 am
da bookmaker+2019+
La qualità delle scelte è fondamentale, e a memoria non ricordo che le eventuali scelte dei Presidenti CRA della Puglia e della Campania, rispettando i valori professionali, hanno un curriculum tale da gestire le Regioni, considerando che sicuramente ci saranno associati meritevoli di assumere tale incarico e con trascorsi arbitrali sicuramente più considerevoli.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 9:38 am
da napisan
Senza entrare più di tanto nel dettaglio mi auguro che i prossimi CRA possano rappresentare un rinnovamento generazionale, non (sol)tanto come rinnovamento anagrafico, ma anche come rinnovamento nelle idee e nell'approccio. Quanti ne ho sentiti in questi anni di cariatidi... Talvolta questo è difficile a livello sezionale, ma dovrebbe essere molto più semplice a livello regionale.
Credo che, come ben insegna Obs, in qualsiasi formazione associativa/politica, in senso lato, ci siano situazioni in cui la scelta tra i candidati influenza le nomine future. Mi sembra piuttosto puerile far finta di credere il contrario.
Conte aveva Casalino e Arcuri. Draghi li ha sostituiti. Ci sta, a qualcuno piace, a qualcuno no, ma il succo non cambia.
Poi credo che a nessuno per appartenenza convenga affidare l'AD di Coca Cola a Pluto...

Pensate che potrebbe addirittura succedere, da quel che so, che tra i futuri Cra ce ne sia un paio che hanno espresso la preferenza per la cordata sconfitta... lo avreste immaginato a parti invertite?

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 10:06 am
da roversimonaco
Puglia compatta su Ayroldi. L’altro nome sarebbe una caduta in un burrone.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 10:36 am
da barney
Anche la Campania da come scritto da qualcuno è compatta su rubino giusto?

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 10:57 am
da marblearch
napisan ha scritto:Senza entrare più di tanto nel dettaglio mi auguro che i prossimi CRA possano rappresentare un rinnovamento generazionale, non (sol)tanto come rinnovamento anagrafico, ma anche come rinnovamento nelle idee e nell'approccio. Quanti ne ho sentiti in questi anni di cariatidi... Talvolta questo è difficile a livello sezionale, ma dovrebbe essere molto più semplice a livello regionale.
Credo che, come ben insegna Obs, in qualsiasi formazione associativa/politica, in senso lato, ci siano situazioni in cui la scelta tra i candidati influenza le nomine future. Mi sembra piuttosto puerile far finta di credere il contrario.
Conte aveva Casalino e Arcuri. Draghi li ha sostituiti. Ci sta, a qualcuno piace, a qualcuno no, ma il succo non cambia.
Poi credo che a nessuno per appartenenza convenga affidare l'AD di Coca Cola a Pluto...

Pensate che potrebbe addirittura succedere, da quel che so, che tra i futuri Cra ce ne sia un paio che hanno espresso la preferenza per la cordata sconfitta... lo avreste immaginato a parti invertite?


Considerazioni molto condivisibili Napisan.

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 11:34 am
da mike90
napisan ha scritto:Senza entrare più di tanto nel dettaglio mi auguro che i prossimi CRA possano rappresentare un rinnovamento generazionale, non (sol)tanto come rinnovamento anagrafico, ma anche come rinnovamento nelle idee e nell'approccio. Quanti ne ho sentiti in questi anni di cariatidi... Talvolta questo è difficile a livello sezionale, ma dovrebbe essere molto più semplice a livello regionale.
Credo che, come ben insegna Obs, in qualsiasi formazione associativa/politica, in senso lato, ci siano situazioni in cui la scelta tra i candidati influenza le nomine future. Mi sembra piuttosto puerile far finta di credere il contrario.
Conte aveva Casalino e Arcuri. Draghi li ha sostituiti. Ci sta, a qualcuno piace, a qualcuno no, ma il succo non cambia.
Poi credo che a nessuno per appartenenza convenga affidare l'AD di Coca Cola a Pluto...

Pensate che potrebbe addirittura succedere, da quel che so, che tra i futuri Cra ce ne sia un paio che hanno espresso la preferenza per la cordata sconfitta... lo avreste immaginato a parti invertite?

Sia nei CRA/CPA così come nelle commissioni nazionali, sicuramente ci sono persone che hanno lavorato bene, anche se nominate dalla cordata sconfitta. Sarebbe miope non riconoscere un lavoro ben fatto e anzi, potrebbe essere addirittura controproducente!

Re: Presidenti CRA 2021-2022

MessaggioInviato: ven giu 18, 2021 2:40 pm
da LeaderSheep
marblearch ha scritto:-- ven giu 18, 2021 7:21 am --
LeaderSheep ha scritto:
Per qualcuno sarà meno capace o meno adatto dell'attuale o del predecessore; per altri sarà più capace o più adatto.
Mi pare di ricordare che, nel corso dell'assemblea generale, sia intervenuto recitando una sorta di cover del celebre rocker di Zocca. Ovviamente, non è questo il nocciolo della questione, ma il fatto che si possa congetturare che un'eventuale nomina sia una contropartita è di per sé nocivo per l'immagine e financo l'integrità del sistema.
Come è possibile che nessuno, negli anni scorsi o di recente, si sia posto il problema di strutturare un sistema elettorale e di nomina, che elimini, o almeno limiti, questi "cattivi pensieri", ponendo i prescelti "al di sopra di ogni sospetto"?

Per esempio ? Un concorso ?


Lungi da me pensare di avere la soluzione "in tasca", ma mi sembra evidente che dei correttivi vadano pensati:
1 - nel sistema elettivo dell'assemblea generale, ad esempio bisognerebbe prevedere una modifica del "corpo elettorale" o estendendolo a tutti gli associati con X anni di appartenenza o restringendo il numero dei delegati che comunque andrebbero eletti dopo che si conoscono le candidature per il comitato nazionale e non consentendo che persone con incarichi nazionali o regionali possano svolgere la funzione di delegato. Questo solo per fare un paio di proposte "operative".
2 - per quanto riguarda le nomine, più volte gli organi della giustizia federale hanno evidenziato che "La nomina dei componenti degli organi tecnici appare dettata anche da valutazioni associative e non sembra improntata esclusivamente a garantire la terzietà e l’indipendenza di svolgimento delle delicate funzioni [...]. Nessuno dei requisiti prescritti concerne la qualificazione, la terzietà o l’indipendenza dei componenti degli Organi tecnici".
In questo senso viene fatto riferimento alla possibilità che vi possa essere una verifica preliminare "dei presupposti dei candidati da parte di una commissione terza e imparziale a tutela dell’autonomia e dell’indipendenza [...].
Ad esempio, la FIGC prevede che, per l'individuazione dei propri organi giudicanti, chiunque in possesso di determinati e prestabiliti requisiti presenti una manifestazione di interesse (corredata di un curriculum vitae) posta al vaglio di una commissione di garanzia.
Sia per la questione 1 sia per la 2, naturalmente ci potrebbero essere tante altre e diverse soluzioni.
Non ragionarci su e non porsi neppure il problema, a mio sommesso avviso, è davvero poco assennato