Lega Pro: chi sale ?????

[strizzastruzzi]

ingiustizia è fatta- gavillucci non viene mandato a salerno...spero che lo mandino comunque in B..assistenti quelli previst...oltre ai 4 delle finali andranno in B avellano e fiorito e un toscano tra palazzoni e sani.

[President]

Purtroppo per Gavillucci, il tutto era abbastanza prevedibile.

Qualche ulteriore approfondimento:

- pressochè scontata la designazione di Irrati;

- Di Paolo alla quinta consecutiva in questi play, con una gara diretta in ciascun turno. Significativa la doppia designazione nelle due finali di 1^ divisione (anche se, al di là dei propri indiscutibili meriti, è stato aiutato dagli eventi).

A questo punto, come correttamente rilevato da strizzastruzzi, rimane da vedere se Gavillucci andrà in B ugualmente.

A mio avviso, ora abbiamo i 5 sicuri (in ordine alfabetico): Di Bello, Di Paolo, Irrati, Mariani e Viti. Se ci sarà un sesto, si vedrà (sempre a mio parere) tra Gavillucci e Abbattista, le cui azioni mi sembrano decisamente in rialzo.

[john wayne]

Intanto sul caso Gavillucci, l'AIA prende posizione:

Calcio/ Nicchi: Gli arbitri sono puliti e fuori da tutto

"Gli arbitri sono puliti e trasparenti, e fuori da ogni problematica''. Il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, ha ribadito con forza la totale estraneità dei direttori di gara dal nuovo scandalo sulle scommesse. ''Per noi non c'e' alcun danno di immagine, piuttosto viene creato da chi insiste con la diffamazione e la malversazione - ha ribadito con forza Nicchi - Gli arbitri da tutto questo non sono nemmeno sfiorati''. Il presidente dell'Aia, poi, ha risposto alle domande in merito alla posizione dell'arbitro Gavillucci che, nei giorni scorsi, si era scoperto essere un dipendente di un'agenzia di scommesse. ''Gavillucci non ha nulla da chiarire. Ha fatto più del suo dovere visto che tre anni fa ha chiesto che venisse specificato il suo lavoro". Marcello Nicchi è presidente dell'Aia dal 2009.

fonte:http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-06-14/calcio-nicchi-arbitri-sono-140810.shtml?uuid=AaPninfD


A questo punto suppongo Gavilucci venga promosso ugualmente in B e la mancata designazione è legata solo a ragioni di opportunità (non avrebbe,in questo momento, la tranquillità necessaria per poter dirigere una finale)
se poi ciò non si dovesse verificare (mancata promozione) l'unica giustificazione possibile sarebbe comunque legata alla presenza di questo caso, ma a questo punto se ne potrebbe dedurre che l'AIA non abbia la coscienza cosi pulita sul caso specifico.

[OldSchool]

Purtroppo per Gavillucci, il tutto era abbastanza prevedibile.

Qualche ulteriore approfondimento:

- pressochè scontata la designazione di Irrati;

- Di Paolo alla quinta consecutiva in questi play, con una gara diretta in ciascun turno. Significativa la doppia designazione nelle due finali di 1^ divisione (anche se, al di là dei propri indiscutibili meriti, è stato aiutato dagli eventi).

A questo punto, come correttamente rilevato da strizzastruzzi, rimane da vedere se Gavillucci andrà in B ugualmente.

A mio avviso, ora abbiamo i 5 sicuri (in ordine alfabetico): Di Bello, Di Paolo, Irrati, Mariani e Viti. Se ci sarà un sesto, si vedrà (sempre a mio parere) tra Gavillucci e Abbattista, le cui azioni mi sembrano decisamente in rialzo.

D'accordo su quasi tutto.

Premesso che secondo me Gavillucci andrà comunque in Serie B ed è stato tenuto fermo per non agitare ulteriormente le acque, nel caso in cui non dovesse rientrare nel giro delle promozioni, il sesto nome che verrà fuori sarà uno tra Pairetto ed Abbattista.

Il mio parere è che il primo è avantaggiato sul secondo per la qualità ed il numero di gare dirette nel campionato, per la Finale di Coppa Italia all'Olimpico e ultima, ma non ultima, la finale di ritorno di C2 a Salò.

Avendoli visti entrambi, posso dire che meriterebbero tutti e due la promozione in B, ma spero che alla fine l'AIA non si scomponga alle pressioni e promuova Gavillucci.

[President]

D'accordo su quasi tutto.

Premesso che secondo me Gavillucci andrà comunque in Serie B ed è stato tenuto fermo per non agitare ulteriormente le acque, nel caso in cui non dovesse rientrare nel giro delle promozioni, il sesto nome che verrà fuori sarà uno tra Pairetto ed Abbattista.

Il mio parere è che il primo è avantaggiato sul secondo per la qualità ed il numero di gare dirette nel campionato, per la Finale di Coppa Italia all'Olimpico e ultima, ma non ultima, la finale di ritorno di C2 a Salò.

Avendoli visti entrambi, posso dire che meriterebbero tutti e due la promozione in B, ma spero che alla fine l'AIA non si scomponga alle pressioni e promuova Gavillucci.

Immagino che il "quasi tutto" sia relativo alla mancata citazione di Pairetto. Francamente, stavo riflettendo se modificare il mio precedente intervento in questo senso.

Quindi, caro OldSchool, direi di poter condividere tutto il tuo intervento. Mi scuso anche con Pairetto per averlo dimenticato.

-- mar giu 14, 2011 2:04 pm --

Intanto sul caso Gavillucci, l'AIA prende posizione:

Calcio/ Nicchi: Gli arbitri sono puliti e fuori da tutto

"Gli arbitri sono puliti e trasparenti, e fuori da ogni problematica''. Il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, ha ribadito con forza la totale estraneità dei direttori di gara dal nuovo scandalo sulle scommesse. ''Per noi non c'e' alcun danno di immagine, piuttosto viene creato da chi insiste con la diffamazione e la malversazione - ha ribadito con forza Nicchi - Gli arbitri da tutto questo non sono nemmeno sfiorati''. Il presidente dell'Aia, poi, ha risposto alle domande in merito alla posizione dell'arbitro Gavillucci che, nei giorni scorsi, si era scoperto essere un dipendente di un'agenzia di scommesse. ''Gavillucci non ha nulla da chiarire. Ha fatto più del suo dovere visto che tre anni fa ha chiesto che venisse specificato il suo lavoro". Marcello Nicchi è presidente dell'Aia dal 2009.

fonte:http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-06-14/calcio-nicchi-arbitri-sono-140810.shtml?uuid=AaPninfD


A questo punto suppongo Gavilucci venga promosso ugualmente in B e la mancata designazione è legata solo a ragioni di opportunità (non avrebbe,in questo momento, la tranquillità necessaria per poter dirigere una finale)
se poi ciò non si dovesse verificare (mancata promozione) l'unica giustificazione possibile sarebbe comunque legata alla presenza di questo caso, ma a questo punto se ne potrebbe dedurre che l'AIA non abbia la coscienza cosi pulita sul caso specifico.

In realtà sul Corriere dello Sport "cartaceo" sembra che Nicchi scarichi l'ex Presidente della sezione di Latina, che non avrebbe dato alcun seguito alla lettera di Gavillucci (la quale, oltretutto, non risulterebbe protocollata).

[123stella]

ingiustizia è fatta- gavillucci non viene mandato a salerno...spero che lo mandino comunque in B..assistenti quelli previst...oltre ai 4 delle finali andranno in B avellano e fiorito e un toscano tra palazzoni e sani.

Caro Strizzastruzzi,
è giusto che Gavillucci non sia designato per una questione di opportunità. Non cambia niente, claudio andrà in B insieme con i già citati IRRATI,DI BELLO, VITI, DI PAOLA, MARIANI.
Per quanto riguarda gli assistenti, i sicuri sono 6:
GAVA 5 anno 33 anni
PAIUSCO 5 anno 34 anni
AVELLANO 5 anno 32 anni
PEGORIN 3 anno 33 anni
FIORITO 3 anno 34 anni
TEGONI 2 anno 31 anni

Per il settimo posto se la gioca un 4°anno:
SANI, RAPARELLI o PEDRINI.

Ed in quest'ottica ti faccio notare che Pedrini è l'unico 36enne convovato al raduno e che in due anni di play-off ha fatto tre finali (tutte di ritorno...)

[max]

Se non fosse scoppiato lo scandalo calcioscommesse , nessuno avrebbe avuto niente da dire e l'arbitro di Latina avrebbe diretto meritatamente la finale... la situazione di Gavillucci è stata trattata con molta superficialità.
L'intervento di Nicchi era necessario sembra proteggere l'arbitro di Latina da una mancata promozione e spero che non ci siano colpi di scena dovuti a pressioni esterne e polemiche che non sembrano destinate a terminare.

[quartouomo]

Tifo per Claudio, ma se oggi dovessi giocarmi 10 euro (oddio, il vizio delle scommesse ) sulla sua promozione, credo che me li terrei in tasca...

[max]

A logica direi che ha ancora molte chance di salire visto che per la finale è stato scelto Di Paolo, ossia un arbitro praticamente già sicuro della promozione. Discorso diverso se fosse stato sostituito da Abbattista o Pairetto che ormai possono essere considerate le riserve per eventuali promozioni mancate.
Certo i colpi di scena non si possono escludere perchè il tritacarne mediatico sa essere micidiale. Spetta all'Aia saper difendere l'arbitro da attacchi ingiustificati... la sua mancata promozione sarebbe una sconfitta e un ulteriore segno di debolezza dei nostri vertici.

[John Langenus]

...e se gli arbitri fossero solo 5?