CAN D 2012 2013

[missed_approach]

a mio avviso un osservatore competente, un errore del genere lo fa pesare eccome invece. anche perchè la gara è stato poi sospesa e tutto è assolutamente riconducibile a quell'episodio

Mentre se loro non perdevano la testa lo fa pesare meno perchè non ha portato a casini + sospensione?
Io posso fare il chiul0 se non mi ammonisci determinati falli e poi finisce con 3 espulsi e 8 ammoniti....allora li si posso dire che se piazzava i al momento giusto avrebbe evitato la caccia all'uomo ma quell'episodio?! Porta a una rimessa laterale dove determinati giocatori pensano piu a litigare con il dg che a difendere la porta e giustamente prendono goal...questo vedrei come OA. Rilievo sul singolo episodio ma nessuna responsabilità sul degenero.
Ehm....colleghi OA, visto che il prox anno vorrei provare....sono fuori strada?

[jacksonfive]

non puoi non considerare quello che è successo dopo. soprattutto visto quello che è successo. la gestione della gara, è una componente fondamentale di una prestazione arbitrale, nonchè la sua lettura sotto il profilo tecnico e sotto quello disciplinare. qui ci sono due errori gravi, mancata ripetizione del calcio di punizione e mancato giallo al giocatore della salernitana. quello che succede dopo, è strettamente connesso a questo episodio, e per quanto censurabile ed assolutamente ingiustificato, è figlio di questa situazione.

[arbitrello2]

esatto jack... potremmo riassumere che visto l'episodio singolo sicuramente si tratta di un errore marginale, ma in quel contesto della gara è stato un errore "grave" perchè ha inficiato sulla sua gestione e detta decisione ha influito sul risultato finale. Insomma in questa gara è molto pesante, in un altra gara probabilmente non te ne accorgi neanche... L'esperienza si matura con questi episodi e vedrai che la prossima volta non succederà più... Sfortuna per il collega che gli sia successo in un campo importante, fosse successo in promozione forse sarebbe stato meglio per lui...

[jacksonfive]

Re: CAN D 2012 2013
da arbitrello2 il ven mag 10, 2013 9:12 am

esatto jack... potremmo riassumere che visto l'episodio singolo sicuramente si tratta di un errore marginale, ma in quel contesto della gara è stato un errore "grave" perchè ha inficiato sulla sua gestione e detta decisione ha influito sul risultato finale. Insomma in questa gara è molto pesante, in un altra gara probabilmente non te ne accorgi neanche... L'esperienza si matura con questi episodi e vedrai che la prossima volta non succederà più... Sfortuna per il collega che gli sia successo in un campo importante, fosse successo in promozione forse sarebbe stato meglio per lui...
arbitrello2
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 1143
Iscritto il: mar mag 01, 2012 9:11 pm
Qualifica: Assistente
Categoria: Serie D

il problema sai qual è? che in nessun raduno è stato visionato questo episodio, e che nessuno sà effettivamente se abbia fatto bene o male. ovviamente ognuno dà la sua interpretazione, e credo che quella dell'errore sia abbastanza oggettiva.

[formicami]

Dopo decine di post decisamente OFF TOPIC, c'è qualche moderatore che si decide a riportare la discussione sull'argomento originale? Grazie...

[jacksonfive]

Re: CAN D 2012 2013
da formicami il ven mag 10, 2013 10:50 am

Dopo decine di post decisamente OFF TOPIC, c'è qualche moderatore che si decide a riportare la discussione sull'argomento originale? Grazie...
formicami
 
Messaggi: 12
Iscritto il: gio set 15, 2011 9:49 am
Qualifica: Assistente

il tema è can D, e mi pare che si stia parlando di questo. potevi intervenire decine di post fa.

[KarenB]

Circa il gruppo dei possibili promossi, è necessario tenere conto che la graduatoria viene impostata secondo criteri di semplice merito più una non meno importante componente geo-politica.
Resta il fatto, che se Veneto e Toscana la fanno da padrone - e in genere sfornano elementi di qualità perchè hanno bravi dirigenti periferici - il Lazio stavolta ne esce a pezzi. Dei convocati al Raduno play-off ben pochi - senz'altro Capraro... - passeranno.
Inoltre, una delle accuse maggiori fatte alla Commissione è quella relativa alla crescita tecnica degli associati a disposizione. Per molti, infatti, si è iniziato con una buona media e si è finito in calando. Oppure, quando si è verificato il contrario, sono stati pochi coloro che sono stati capaci di riprendersi da un inizio stentato. Sempre colpa loro?

[arbitrello2]

Sempre colpa loro?

non direi... tanti associati hanno fatto molteplici gare in veneto (10-12) e la maggior parte di questi ha preso nel 80% delle visionature 8.40............. e chissà come mai appena si esce dal veneto non si vede neanche un 8.40 di questi colleghi bensì tutti voti dall'8.50 in su...

[peach]

Sempre colpa loro?

non direi... tanti associati hanno fatto molteplici gare in veneto (10-12) e la maggior parte di questi ha preso nel 80% delle visionature 8.40............. e chissà come mai appena si esce dal veneto non si vede neanche un 8.40 di questi colleghi bensì tutti voti dall'8.50 in su...

certe cose non si possono proprio leggere... ma dai!!!
sembra che gli oo.aa. veneti siano un'associazione a delinquere.
come se si prendesse 8.40 solo in veneto.
capisco che Serena non piaccia, ma leggere certe cose è proprio demoralizzante

[arbitrello2]

te prova a chiedere a colleghi delle regioni limitrofe, quando vanno in veneto che voti prendono... fai la media e questi sono i dati che ne escono... ah peach, ci siamo capiti male, non centra nulla serena con questo fatto, centra soltano l'avvantaggiare il collega della mia regione abbassando gli altri...