CAN D 2012 2013

[tatila]

Io non dico che ci sia dietro qualcosa... può anche essere che gli oa veneti siano più "esigenti"... però ti assicuro che si passa dagli 8.60 all'8.40 in una settimana. Dopo ripeto, questo non vuol dire che ci siano giochi sporchi, ma diverse valutazioni, anche se una commissione dovrebbe dare le linee guida per uniformarsi al massimo; poi è anche vero che quando la commissione ha mandato il video di una gara agli oa in cui dovevano dare il voto alla terna si sono avute valutazioni dall'8.40 all'8.60 per lo stesso ae sulla stessa partita...

[Indetoropater]

Io non dico che ci sia dietro qualcosa... può anche essere che gli oa veneti siano più "esigenti"... però ti assicuro che si passa dagli 8.60 all'8.40 in una settimana. Dopo ripeto, questo non vuol dire che ci siano giochi sporchi, ma diverse valutazioni, anche se una commissione dovrebbe dare le linee guida per uniformarsi al massimo; poi è anche vero che quando la commissione ha mandato il video di una gara agli oa in cui dovevano dare il voto alla terna si sono avute valutazioni dall'8.40 all'8.60 per lo stesso ae sulla stessa partita...

Diciamo anche che vedere una partita in video di serie D con due al massimo tre telecamere non è come assistere ad una partita dagli spalti: da lì si colgono sfumature che un OA sa cogliere, filtrare e trasformare in giudizio che sicuramente sfuggono ad una visione in filmato. Lo sguardo, la postura, la gestualita', sono "accidenti" (aristotelocamente parlando) che completano il giudizio, lo corroborano e lo riempiono di significato. Non ultimo, la visione diuna gara in video perde di pathos, non si comprendono i meccanismi che portano all'assunzione di una decisione, non appaiono chiare ed evidenti tutte le caratteristiche arbitrali che appaiono lapalissiane, invece, agli occhi di un OA che assiste ad una gara dal vivo. Devo sottolineare che se da un canto non è negabile che non tutti gli OA siano scevri da preconcetti, da verifiche preliminari delle gare dirette dal ddg, e mettiamoci anche da condizionamenti della provenienza regionale dei ddg, non va negato che nella mente degli arbitri, è bravo l'OA che mette un buon voto e non capisce nulla chi invece penalizza con un voto negativo....

[Observer]

Caro Ulba60:
- hai mai visto Astrea-Marino di Lacagnina ( 3 espulsi, pugni, schiaffi, minacce di ritiro dal campionato del Marino)? e per fortuna l'Astrea non ha nemmeno i tifosi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.solosalerno.it/2012/03/25/gi ... perdonano/

- hai mai visto Bacoli - Salerno di Lacagnina (Bacoli che finge 3 infortunati per potersi ritirare dalla gara senza avere la beffa della multa)???????
http://www.youtube.com/watch?v=DhAoXYQDmC0

Mi sa che non ha tanto torto Farina!!!

comunicazione di servizio, Farina non ha per niente torto. Nell'episodio in questione, da manuale agli Arbitri che fanno gli Allievi provinciali insegnamo quando fischiano un calcio di punizione offensivo a "portare" via l'uomo sul pallone. Per fare questo:

- al momento del fischio, la posizione ottimale dovrebbe essere in situazione offensiva ma a pochi passi dal fallo per presenza attiva
- subito dopo il fischio, alcuni passi in direzione della posizione ottimale;
- quando arriva l'interditore, si "porta via" a parole minacciando il giallo o dicendo frasi dissuasive: io dicevo sempre: "ehi .... (numero di maglia) via dalla biglia se no ti devo dare il giallo, via levati vai a due metri" .... e frasi così.
- se si è nei pressi, si può portare via anche fisicamente ... dipende dallo spessore della personalità dell'Arbitro.

Una volta che la priorità è stata rispettata, si va in attacco a seguire il gioco.

Ora, tutta questa prevenzione disciplinare di livello "embrionale" nel filmato di Bacoli non si vede nemmeno in cartolina. Normale che questi si incacchino ......

Poi le espulsioni sono giuste e sacrosante, prese letteralmente nella lettera del regolamento. Ma vi chiedo: come ha gestito quel calcio di punizione in attacco il collega? Lo ha gestito male, nemmeno i ragazzi che fanno la Seconda Categoria commettono errori simili.

....
....

Figuriamoci in serie D.


******

Per quanto riguarda la diatriba degli OA veneti, posso dirvi che tanti colleghi "si parlano". E se becchi 40 col primo, in quella regione beccherai sempre 40. Ma guardate che questo la commissione lo sa, ed è per questo che alle volte capita che dismettano 2 o 3 OA della stessa regione. Non perchè ce l'hanno con questo o con quello. Ma solo perchè leggendo le relazioni, sanno che ci sono degli OA che non hanno coraggio e che si appiattiscono sui colleghi che "vanno bene".

Vedete, per un OA la serie D è il massimo, la massima realizzazione della funzione. Sei ancora determinante, nel senso che ancora non si subiscono pressioni contestuali alte come accade sopra. E non sei ancora considerato una nullità (Farina lo dice in faccia agli OA che se scrivono cose che non gli piacciono, se ne frega). Poi è sempre la qualità del singolo che fa la differenza. Ricordatevelo sempre. Ci sono quelli indipendenti e coraggiosi. E ci sono tanti che annusano l'aria perchè ci tengono alla seggiola.

Sperate sempre di beccare quello bravo.

[AssistantRef]

Lacagnina ha esordito in Prima Divisione, non credo che Farina lo veda così male

[jacksonfive]

quelli che ha visto così bene, come bertani, guccini, rapuano ed altri ne hanno fatte mediamente 3-4...

[AssistantRef]

Bertani non milita in can Pro (o comunque, non ancora)

[jacksonfive]

ho confuso con Baroni, pardon

[rorli]

Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!

[peach]

Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!

Quoto in tutto e x tutto rorli.
probabilmente qualcuno sta rosicando x non essere stato chiamato al raduno play-off (in veneto tra l'altro, Dio ci aiuti!).
in ogni caso le vostre teorie sulla mafia degli OOAA veneti è del tutto campata in aria visto che, come è risaputo ed innegabile, le promozioni alla can pro avvengono su base geografica. in quest'ottica geo-politica, peranto, le valutazioni degli osservatori veneti non influenzano le promozione degli AE conterranei.
ricordate che non è sempre colpa degli altri se non si ottengono i risultati sperati, a volte bisogna seplicemente riconoscere che qualcuno è più bravo di noi!

[AssistantRef]

Riflettono tendenze ricorrenti, direi quasi "malanni di stagione" (se si osservano analoghe discussioni, relative ad anni passati, con protagonisti diversi -sia tra i valutatori che tra i valutati- i toni sono del tutto simili)