CAN D 2012 2013

[tatila]

Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!

Sono d'accordo con quello che dici... ma la questione dei voti più bassi dagli oa veneti la puoi chiedere a qualsiasi associato cand. Dopo io non dico sicuramente che sia malafede, questo lo hanno detto altri.
Però non puoi giustificarmi il voto basso in veneto a causa del livello delle gare, gli oa dovrebbero mediare un po sulle relative capacità. Altrimenti i voti alti sarebbero tutti al sud, soprattutto per gli aa che si non si spostano più di tanto...

[Observer]

Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!

presupponendo che ritengo non sia io il destinatario di questo testo che Lacagnina (si dice così?) vada a casa io non l'ho mai detto. Ho detto solo che ha gestito male l'episodio e contribuito a mandare in vacca la partita. Cosa gli avrei dato io come OA? Non lo so, non ero li a vedere la gara, ma posso assicurarti da 8,40 a scendere.... dipende!

sugli OA invece parlo per esperienza e quando ti dico che tanti nelle regioni si parlano, lo dico ripeto a ragion veduta. Poi i complotti pluto massonici interni all'Associazione non sono il mio pane, e non credo ce ne siano. Che però gli OA spesso sono l'anello debole della catena è verissimo.

E la colpa è del meccanismo di selezione, della scarsa preparazione tecnica e inter-relazionale, di meccanismi di selezione clientelari e soprattutto ... del fatto che da un certo punto in avanti sono nomine politiche.

Ovvero, gli scartati in CAN-A vanno in CAN-PRO. Quelli di Lega PRO in un paio d'anni sono in CAN-D ... e alla via così. Per un preteso bisogno di esperienza nazionale, quando sfugge che l'elemento più importante di un OA è la capacità analitica, la capacità espressiva di spogliatoio, e la padronanza della lingua e della tecnica calcistica.

[jacksonfive]

Re: CAN D 2012 2013
da Observer il ven mag 10, 2013 7:12 pm

rorli ha scritto:
Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!


presupponendo che ritengo non sia io il destinatario di questo testo che Lacagnina (si dice così?) vada a casa io non l'ho mai detto. Ho detto solo che ha gestito male l'episodio e contribuito a mandare in vacca la partita. Cosa gli avrei dato io come OA? Non lo so, non ero li a vedere la gara, ma posso assicurarti da 8,40 a scendere.... dipende!

sugli OA invece parlo per esperienza e quando ti dico che tanti nelle regioni si parlano, lo dico ripeto a ragion veduta. Poi i complotti pluto massonici interni all'Associazione non sono il mio pane, e non credo ce ne siano. Che però gli OA spesso sono l'anello debole della catena è verissimo.

E la colpa è del meccanismo di selezione, della scarsa preparazione tecnica e inter-relazionale, di meccanismi di selezione clientelari e soprattutto ... del fatto che da un certo punto in avanti sono nomine politiche.

Ovvero, gli scartati in CAN-A vanno in CAN-PRO. Quelli di Lega PRO in un paio d'anni sono in CAN-D ... e alla via così. Per un preteso bisogno di esperienza nazionale, quando sfugge che l'elemento più importante di un OA è la capacità analitica, la capacità espressiva di spogliatoio, e la padronanza della lingua e della tecnica calcistica.
****

Sono solo i superficiali a non giudicare mai dalle apparenze (O. Wilde - Aforismi)
Observer
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1682
Iscritto il: lun nov 08, 2010 1:16 pm
Qualifica: Osservatore

sante parole

[AssistantRef]

Observer, pero', ti diro' in tutta franchezza (visto che leggo sempre volentieri cio' che scrivi): quando hai scritto sul collega "comunicazione di servizio: Farina non ha per niente torto", come se il valore della stagione precedente non fosse veritiero (basandoti su una singola prestazione), avevi lasciato un po' basito anche me...comunque prendo atto della tua precisazione

[cecco25]

Il problema degli arbitri del Lazio non è degli osservatori veneti o di Serena ma di chi li ha promossi alla CAI

[Observer]

Observer, pero', ti diro' in tutta franchezza (visto che leggo sempre volentieri cio' che scrivi): quando hai scritto sul collega "comunicazione di servizio: Farina non ha per niente torto", come se il valore della stagione precedente non fosse veritiero (basandoti su una singola prestazione), avevi lasciato un po' basito anche me...comunque prendo atto della tua precisazione

mi spiace non essere stato preciso sin dall'inizio. Stavo cucinando, e guardando Third Watch Squadra Emergenza su Giallo mentre scrivevo

cerco di essere preciso quanto mi è possibile ... spero di essermi spiegato bene!

[rorli]

Certo che il quantitativo di "cavolate" scritto in questo topic è notevole ....
Arbitri CanPRO che vanno a casa al primo anno (non si è mai visto, e se fosse sará qualcuno che non ha fatto l'esordio, certo non Lacagnina), OA veneti (!!!) che fanno cartello per tutelare i propri arbitri segando gli altri, gente che prende 8,40 in Veneto e 8,60 altrove (che poi, se fosse, forse ci si dimentica che il livello agonistico del veneto non è proprio lo stesso del centro sud, e che quindi è sicuramente piú difficile emergere in una gara facile), arbitri che per un giallo non fatto dovevano essere mandati a casa invece che in C perchè hanno spinto una squadra ad avere il leale e sportivo comportamento di simulare tre infortuni, critiche ad un ragazzo che fino all'ultimo ha cercato di raggiungere il suo sogno (Alfarè) perchè doveva mollare molto prima e lasciare apzio agli altri, ecc. ecc. ecc.
Mamma mia!

presupponendo che ritengo non sia io il destinatario di questo testo che Lacagnina (si dice così?) vada a casa io non l'ho mai detto. Ho detto solo che ha gestito male l'episodio e contribuito a mandare in vacca la partita. Cosa gli avrei dato io come OA? Non lo so, non ero li a vedere la gara, ma posso assicurarti da 8,40 a scendere.... dipende!

sugli OA invece parlo per esperienza e quando ti dico che tanti nelle regioni si parlano, lo dico ripeto a ragion veduta. Poi i complotti pluto massonici interni all'Associazione non sono il mio pane, e non credo ce ne siano. Che però gli OA spesso sono l'anello debole della catena è verissimo.

E la colpa è del meccanismo di selezione, della scarsa preparazione tecnica e inter-relazionale, di meccanismi di selezione clientelari e soprattutto ... del fatto che da un certo punto in avanti sono nomine politiche.

Ovvero, gli scartati in CAN-A vanno in CAN-PRO. Quelli di Lega PRO in un paio d'anni sono in CAN-D ... e alla via così. Per un preteso bisogno di esperienza nazionale, quando sfugge che l'elemento più importante di un OA è la capacità analitica, la capacità espressiva di spogliatoio, e la padronanza della lingua e della tecnica calcistica.

Un osservatore che in base ad un episodio visto su un filmato (!!!) dice che avrebbe dato non piú di 8,40 all'arbitro mi lascia molto perplesso....

Detto questo, sono perfettamente d'accordo che gli OA sono uno dei problemi della nostra associazione. Ed infatti l'idea di Boggi di toglierli dalle Can per metterli nel settore tecnico mi piaceva molto.
È altrettanto vero che gli OA si parlano. Ho fatto anni di Can e so benissimo come funziona. Tanto è vero che i raduni pare quasi servano piú per lo scambio sottobanco di notizie sui voti piú che per l'allineamento tecnico. Ma pensare che si parlino solo tra veneti, che non lo facciano nelle altre regioni (butta un occhio in posti come Sicilia, Campania, Piemonte, per es.), che ci si parli solo all'interno della regione e non con le altre, che in Veneto (proprio in Veneto!!!!!!) si faccia cartello per proteggere gli arbitri locali è una baggianata enorme!

[Observer]

Caro rorli, sono piuttosto in gamba nel valutare ... abituati all'idea

Peratlro io non ho mai detto che alle isole Tonga non si parlino ... e nemmeno a Trinidad e Tobago. Entrando in un discorso già avviato, ho confermato che gli OA si parlano. Ed ho specificato che si parlano quelli che non sono sicuri di se stessi. Quelli che ci tengono alla seggiolina e desiderano compiacere il potere sbagliando il meno possibile.

Non si parlano tutti, quindi. Io non parlo con i colleghi se non del lavoro, delle amicizie, ecc ecc. Non faccio la mappa dei miei visionati, e non me la scambio con i miei corregionali. Con alcuni c'è un rapporto di stima ed amicizia, con altri semplice colleganza.

Quindi anche dire che tutti gli OA si parlano, è una banane generalizzazione.

Ciò premesso, entro certi limiti ed in alcune isolate occasioni secondo me gli OA fanno anche cartello. Certe volte .... e solo alcuni (i più intelligenti). E mi riferisco alle visionature gratuite in Allievi Nazionali della CAN-D. Secondo me, in quella specifica occasione, se un OA solidarizza con un collega entro certi limiti ... fa bene!

[rosy52]

ci sono notizie del raduno? com'è andato???

[rorli]

Caro rorli, sono piuttosto in gamba nel valutare ... abituati all'idea

Evviva la modestia ....

Battute a parte, può esserete lo auguro,, ma se permetti, con commenti come quello in questione NON lo dimostri. Anzi!