Osservatore nello spogliatoio prima della gara

[Glm95]

Sono appena tornato in Italia dopo diversi anni all’estero (anche come arbitro).

Qualcosa che mi ha fatto piacere che non capisco perché non si fa in Italia, è che l’osservatore fa parte della squadra arbitrale, arriva nello spogliatoio insieme all’arbitro o la terna prima della gara, ascolta e valuta il colloquio con gli assistenti e altre preparazioni e da consigli piccolini che spesso sono molto belli, ad esempio:

"Domenica scorsa ho visto un arbitro che non fischiava i falli sin dall’inizio, spero che tu faccia meglio"

"Ho già visto la squadra locale tre volte questa stagione, giocano un calcio molto fisico con tante palle lunghe"

"Occhio al numero 10 degli ospiti, ero qua due settimane fa, parlava molto e commetteva tanti falli!"

Perché non facciamo la stessa cosa in Italia?

[seriale]

Perché è un’arma a doppio taglio: da un lato può darti consigli, dall’altro dicendo queste cose può influenzarti. Il ruolo del l’osservatore serve per valutare l’operato, non aiutare l’operato

[OldRef]

Un esperimento simile venne proposto se non erro in CAN PRO 6/7 anni fa, gli osservatori stavano con la terna tutta la giornata, sperimentazione poi velocemente abbandonata non ricordo per quali motivi.

[Dode]

Io personalmente ho arbitrato con tanti ragazzi che, al netto dei 90 minuti, mostravano difficoltà e/o stranezze a partire da un pranzo insieme pre partita per arrivare ai rapporti personali con tutte le persone presenti in un impianto sportivo prima e dopo la gara. In questo frangente, un OA presente dall'inizio alla fine potrebbe essere utile sia agli arbitri che all'organo tecnico, alla peggio solo per informare. Ma si parla di livello regionale al massimo ovviamente.
Detto questo, chi sono io per dire se uno e strano o in difficolta.. spero sia chiaro il concetto che volevo esprimere senza mal apparire.

[Glm95]

Io personalmente ho arbitrato con tanti ragazzi che, al netto dei 90 minuti, mostravano difficoltà e/o stranezze a partire da un pranzo insieme pre partita per arrivare ai rapporti personali con tutte le persone presenti in un impianto sportivo prima e dopo la gara. In questo frangente, un OA presente dall'inizio alla fine potrebbe essere utile sia agli arbitri che all'organo tecnico, alla peggio solo per informare. Ma si parla di livello regionale al massimo ovviamente.
Detto questo, chi sono io per dire se uno e strano o in difficolta.. spero sia chiaro il concetto che volevo esprimere senza mal apparire.

Anche io, e quando l'osservatore sta insieme alla terna tutta la giornata e c'è una persona che ad esempio è molto timido o eccessivamente chiacchierone, usa il telefonino nello spogliatoio, ecc., accade spesso che si evidenzia nel colloquio dopogara che questo comportamento abbia influito sulla valutazione del ragazzo, anche se l'osservatore non menziona quasi mai il carattere mostrato fuori dal campo.

[lahir]

non sono d'accordo. nelle categorie in cui l'osservatore conta (ossia fino alla serie D), secondo me la designazione del medesimo non deve essere nota all'arbitro/terna per permettere loro di arbitrare con la massima naturalezza.
Poi appunto i consigli di un OA prima della gara possono essere oltremodo controproducenti e influenzare negativamente la prestazione (sia dell'AE/terna che dell'OA)

[Zantaf]

In CAN PRO, gestione Rosetti, il rapporto con la terna iniziava già dal briefing. Il nome dell'osservatore era pubblicato insieme alla terna sul sito dell'AIA. Poi, per causa di un fenomeno che si fece le foto negli spogliatoi - in Serie B - insieme alla terna e pubblicò, poi, la foto su Facebook in tempo reale e prima della gara Farina bloccò tutto. la sperimentazione andò avanti per circa due anni e poi fini, dunque.

[Observer]

Un esperimento simile venne proposto se non erro in CAN PRO 6/7 anni fa, gli osservatori stavano con la terna tutta la giornata, sperimentazione poi velocemente abbandonata non ricordo per quali motivi.

l'esperimento era anche in CANB, e fu sospeso per tanti motivi:

perchè non siamo stati maturi come Associazione e come gruppo Osservatori.
perchè alcuni confondevano l'incarico con una gita al mare.
perchè le squadre (terne o quaterne poco importa) non avevano gran piacere di dover aspettare a pranzo un OA che magari non rispettava i tempi perchè se la prendeva comoda o arrivava in ritardo o non arrivava proprio, o che dovevi andarlo a prendere in stazione perchè si spostava solo con i mezzi pubblici.
perchè ci furono casi di selfie del tutto inopportuni.

insomma, l'idea era buona ... ma fu attuata con un pizzico di superficialità e di malavoglia da ambo i lati del tavolo da pranzo, per così dire!

[lahir]

perchè alcuni confondevano l'incarico con una gita al mare.

Solo alcuni? secondo me dalla C in su l'osservatore è inutile. si potrebbero risparmiare un po' di soldini. In ogni caso ribadisco che a mio avviso l'arrivo dell'OA prima non aggiunge nulla alla prestazione globale.

[odiorezzo3]

Questa cosa mi interessa: come mai secondo te sono inutili in CAN C? (in CAN lo penso anche io)

Pensi che il loro giudizio non sia importante (e questo vale anche in Serie D o in Regione, chi passa gli arbitri è l’OT)?