I capelli degli arbitri!!!

[Edwin]

Ad ogni modo se l'AIA dovesse buttar fuori un ragazzo perché non vuole tagliarsi i capelli e quest'ultimo intentasse una causa legale, non so proprio come l'AIA possa difendersi. Prestigio degli arbitri? Mah...

Impossibile...non si può fare.
Se poi questo associato non paga le quote, non rinnova il certificato...sarà ritirata la tessera. Ma non certo per i capelli

[shadyz]

e un arbitro di categoria professionistica con i rasta l'hai mai visto ? un internazionale ossigenato ? qualcosa vorrà dire o è tutto frutto della mera casualità ? io non credo sia un caso ! Sul fatto che l' AIA "butti fuori" qualcuno per come porta i capelli.... non credo accadrà mai. spero però che questo qualcuno capisca prima che qualcosa non va in lui. di solito se il mondo fa una cosa in una certa maniera e io sono diverso da tutto il mondo amo pormi degli interrogativi.....

Non ho avuto occasione di vedere un arbitro rasta per tre motivi: 1) la percentuale di rasta in italia è bassissima a confronto delle 60 milioni di persone che esistono; 2) questa bassissima percentuale viene abbassata ancora di più perché si parla della categoria arbitri (quindi ancora meno persone); 3) abbasso ancora di più la percentuale perché ho visto gli arbitri della mia sezione, e non tutti quelli d'italia.

Ad ogni modo ho visto arbitri con i capelli lunghi (il thread parla di questo, non dei rasta).

Se una persona porta i capelli diversamente dal resto della massa che compone il mondo, non deve essere per forza che c'è qualcosa che non va in lui. Non è che il mondo ha ragione e lui ha torto, o viceversa. Semplicemente come te porti i calzini gialli e io verdi, tu porti i capelli corti e io lunghi.

[onlyReferee]

Non ho avuto occasione di vedere un arbitro rasta per tre motivi: 1) la percentuale di rasta in italia è bassissima a confronto delle 60 milioni di persone che esistono; 2) questa bassissima percentuale viene abbassata ancora di più perché si parla della categoria arbitri (quindi ancora meno persone); 3) abbasso ancora di più la percentuale perché ho visto gli arbitri della mia sezione, e non tutti quelli d'italia.

Ad ogni modo ho visto arbitri con i capelli lunghi (il thread parla di questo, non dei rasta).

Se una persona porta i capelli diversamente dal resto della massa che compone il mondo, non deve essere per forza che c'è qualcosa che non va in lui. Non è che il mondo ha ragione e lui ha torto, o viceversa. Semplicemente come te porti i calzini gialli e io verdi, tu porti i capelli corti e io lunghi.

Ho letto tutti i post scritti finora (quelli successivi a quello che ho scritto io) e sono arrivato alla seguente riflessione. Non è assolutamente vero che portare i capelli lunghi/corti per un arbitro sia paragonabile a voler portare calzini gialli/verdi o scelte di questo genere . Quello che forse non entra in testa è che siamo arbitri ed in quanto tali dobbiamo avere (ed è giusto che sia così) una certa immagine da quando arriviamo al campo di gioco fino a quando lo lasciamo. Bene, piaccia o no il discorso dei capelli rientra come una delle caratteristiche dell'immagine dell'arbitro . Se dovessimo ragione nell'ottica contraria in teoria non dovremmo neanche indossare una divisa per arbitrare e potremmo invece vestirci come ci pare .
Riguardo a quello che dici sui tagli di capelli che hanno avuto (o hanno tuttora) i grandi campioni di sempre: sì, ok ma considera che loro non sono arbitri e quindi il problema di cui stiamo parlando non si pone semplicemente perchè non riguarda queste persone .

[max]

Ho ben poco da aggiungere... sono pienamente d' accordo con shadyz... infatti ho votato no.

[osservatore]

e un arbitro di categoria professionistica con i rasta l'hai mai visto ? un internazionale ossigenato ? qualcosa vorrà dire o è tutto frutto della mera casualità ? io non credo sia un caso ! Sul fatto che l' AIA "butti fuori" qualcuno per come porta i capelli.... non credo accadrà mai. spero però che questo qualcuno capisca prima che qualcosa non va in lui. di solito se il mondo fa una cosa in una certa maniera e io sono diverso da tutto il mondo amo pormi degli interrogativi.....

Non ho avuto occasione di vedere un arbitro rasta per tre motivi: 1) la percentuale di rasta in italia è bassissima a confronto delle 60 milioni di persone che esistono; 2) questa bassissima percentuale viene abbassata ancora di più perché si parla della categoria arbitri (quindi ancora meno persone); 3) abbasso ancora di più la percentuale perché ho visto gli arbitri della mia sezione, e non tutti quelli d'italia.

Ad ogni modo ho visto arbitri con i capelli lunghi (il thread parla di questo, non dei rasta).

Se una persona porta i capelli diversamente dal resto della massa che compone il mondo, non deve essere per forza che c'è qualcosa che non va in lui. Non è che il mondo ha ragione e lui ha torto, o viceversa. Semplicemente come te porti i calzini gialli e io verdi, tu porti i capelli corti e io lunghi.

ovviamente, ma non mi sembrava ci fosse bisogno di rimarcarlo, ho parlato di "rasta" alla stregua di: capelli ossigenati, codino, tatuaggi nei capelli (alla balotelli) ecc per citare una capigliatura NON normale. Non generalizziamo, come spesso accade, cercando di essere troppo furbi o più intelligenti degli altri. Ripeto non ho mai visto un giudice, e se vogliamo un ufficiale di esercito, marina, cc, polizia; non ho mai visto un presidente della repubblica, del consiglio, della camera ecc ecc ecc con capelli NON normali. Un perchè, credo, ci deve essere. Il tuo esempio dei calzini colorati c'entra poco; quando fai l'arbitro con una divisa nera NON è vietato che tu ci metta dei calzini rosa. Non ti: uccidono, denunciano, cacciano dall'aia ecc però, se permetti, a me un arbitro con le calze rosa farebbe ridere. magari sono io che sono antico...

[pized85]

Io ho visto poliziotti rasta, e anche professori universitari in canottiera e ciabatte, ma era in un altro paese, dove si vive meglio che in Italia, e dove non é l´immagine della persona che conta, ma come la persona agisce, la Svezia.

Detto questo, non essendo l´Italia e la nostra societá "pronte" per questo genere di libertá, credo sia giusto che l´Aia tenga a questo genere di dettagli, che dobbiamo ammettere, sono nel nostro Stato molto importanti.

[matt]

finora mi hanno sempre rotto le scatole per i capelli lunghi (neanche troppo a dire la verità!! nell' AIA hanno una strana concezione di "capello lungo")- ma io vado avanti. finchè sarà possibile.
Perchè il mio presidente regionale mi ha detto: per venire in regione ci sono 2 cose che un arbitro deve adempire: 1 avere i capelli corti 2 passare i test atletici. Non è molto rincuorante, ma vabbè.

Mio zio è ligure ed è amico di famiglia di Graziano Cesari, il quale, nonostante tentarono in tutti i modi di convincerlo a tagliarsi i capelli continuò con testardaggine ad averli lunghi, arbitrando ovviamente come sapeva. Questo certo non gli impedì di diventare internazionale.

[Dode]

Questo certo non gli impedì di diventare internazionale.

E di fare il cretino in TV

Vabbe ma abbiate pazienza i capelli di Cesari seppur lunghi rientrano in quello che io ritengo sia la normalita... qui stiamo discutendo di altro spero...

[shadyz]

Non si può paragonare un arbitro ad militare perché quest'ultimo ha degil obblighi di legge di condotta e portamento che un arbitro (almeno per legge) non ha. Per quanto riguarda il discorso della divisa... la portiamo per identificarci, che c'entra con i capelli? Un arbitro fuori dal campo può vestirsi come vuole, mica deve sempre viaggiare con la giacca perché è arbitro!

[Verdifra]

Questo certo non gli impedì di diventare internazionale.

E di fare il cretino in TV

Vabbe ma abbiate pazienza i capelli di Cesari seppur lunghi rientrano in quello che io ritengo sia la normalita... qui stiamo discutendo di altro spero...

Quoto in pieno. Se per lunghi si intende modello Cesari il problema non sussiste. Non sono da militare (ma nessuno lo richiede) ma mi sembrano normali.
Credo si parli di capelli lunghi intendendo code o cose simili.
L'arbitro non è un militare, ma ha un ruolo che viene valutato soprattutto dall'aspetto.
Se poi la domanda fosse preferisci un arbitro bravo ma coi capelli lunghi o uno mediocre ma con i capelli corti allora il discorso cambia. Ma almeno secondo la mentalità attuale se devo scegliere da OT fra i due casi giudico anche la persona nel suo complesso.