Napoli - Lazio

[Salt]

Per chi lo chiedeva, il secondo gialo ad Acerbi è sempre per il fallo (da comunicato del giudice sportivo), non per proteste.

Quindi Rocchi ha sbagliato: il primo giallo è un errore.

[English lord]

Si, per me l’ha condizionata e ho cercato di argomentare la mia opinione, anche se non sono un arbitro. Questo non vuol dire che il Napoli non l’avrebbe vinta lo stesso, chissà.
Il tuo commento da arbitro quale sarebbe invece? Che la Lazio ha meritato di perdere? Ti dò una notizia: nel calcio si può pareggiare una partita anche immeritatamente.

Tu dici che rocchi condiziona le partite, non ti riferisci solo a Napoli-Lazio!
Questo è fuori luogo, allora se ogni arbitro ha il suo metro tutte le partite sono condizionate?
Hai argomentato sparando a 0, non sul episodio in se, ma su Rocchi stesso

[traveltolife]

Mi viene difficile giudicare un arbitro come Rocchi... Secondo me un fenomeno non ha mai sbagliato tanto, poi oddio la giornata storta può capitare a tutti però consiglio sempre di giudicare l'episodio singolo e di non fare critiche da "tifosi"

[Moviolaincampo]

Si, per me l’ha condizionata e ho cercato di argomentare la mia opinione, anche se non sono un arbitro. Questo non vuol dire che il Napoli non l’avrebbe vinta lo stesso, chissà.
Il tuo commento da arbitro quale sarebbe invece? Che la Lazio ha meritato di perdere? Ti dò una notizia: nel calcio si può pareggiare una partita anche immeritatamente.

Tu dici che rocchi condiziona le partite, non ti riferisci solo a Napoli-Lazio!
Questo è fuori luogo, allora se ogni arbitro ha il suo metro tutte le partite sono condizionate?
Hai argomentato sparando a 0, non sul episodio in se, ma su Rocchi stesso

Non sono condizionate se l’arbitro usa un suo metro. Lo sono se il metro cambia durante la partita.
Sapresti riconoscere il metro usato da Rocchi in Napoli Lazio? Fiscale (per essere generosi) con Acerbi, tollerante con Albiol, Lulic, Bastos...

[Referee 97]

Si, per me l’ha condizionata e ho cercato di argomentare la mia opinione, anche se non sono un arbitro. Questo non vuol dire che il Napoli non l’avrebbe vinta lo stesso, chissà.
Il tuo commento da arbitro quale sarebbe invece? Che la Lazio ha meritato di perdere? Ti dò una notizia: nel calcio si può pareggiare una partita anche immeritatamente.

Menomale che non sei arbitro, sennò mi preoccupavo seriamente

[simon741]

Non sono condizionate se l’arbitro usa un suo metro. Lo sono se il metro cambia durante la partita.
Sapresti riconoscere il metro usato da Rocchi in Napoli Lazio? Fiscale (per essere generosi) con Acerbi, tollerante con Albiol, Lulic, Bastos...

Non è questione di metro: credo si possa condividere che il primo giallo ad Acerbi sia un errore ed il secondo dubbio ed allo stesso tempo ci fossero i presupposti per i rossi a Bastos, Lulic ed Albiol, ma semplicemente non li ha visti come li abbiamo visti noi in tv ed il VAR non è intervenuto.

[Salt]

Il mancato rosso a Lulic è un grave errore del VAR Manganiello: mentre nei due casi precedenti (Bastos ed Albiol) si può supportare la chiamata del campo, nel caso di Lulic sia davanti ad un rosso chiarissimo che Rocchi si era perso. Davvero grave il non intervento VAR.
In ogni caso ho rivisto una parte del match e purtroppo bisogna dire che Rocchi ha offerto una prova mediocre, infarcita di errori da una parte e dall' altra. Dopo, per me un molto negativo Roma-Inter con 2 rigori chiari persi ed un terzo che era tale, anche domenica male il fiorentino. Bisogna essere onesti e riconoscere che Rocchi, in A, sta facendo una stagione mediocre, con prove sconcertanti anche al VAR. Poi rimane sempre Rocchi ma bisognerebbe (tutti quanti) valutare gli arbitri per le loro prove e non per il palmares.

[English lord]

Il mancato rosso a Lulic è un grave errore del VAR Manganiello: mentre nei due casi precedenti (Bastos ed Albiol) si può supportare la chiamata del campo, nel caso di Lulic sia davanti ad un rosso chiarissimo che Rocchi si era perso. Davvero grave il non intervento VAR.
In ogni caso ho rivisto una parte del match e purtroppo bisogna dire che Rocchi ha offerto una prova mediocre, infarcita di errori da una parte e dall' altra. Dopo, per me un molto negativo Roma-Inter con 2 rigori chiari persi ed un terzo che era tale, anche domenica male il fiorentino. Bisogna essere onesti e riconoscere che Rocchi, in A, sta facendo una stagione mediocre, con prove sconcertanti anche al VAR. Poi rimane sempre Rocchi ma bisognerebbe (tutti quanti) valutare gli arbitri per le loro prove e non per il palmares.

Concordo, ma un conto è valutare la prova ( io stesso sono d’accordo che non abbia brillato, anzi, al contrario fatto diversi errori), un altro è dire espressamente:” rocchi spesso condiziona le partite” ecco questo non ha alcun senso, non aiuta nella disamina degli episodi