Cagliari-Fiorentina

[cammello]

non ho visto le immagini, ma chiedo: a livello regolamentare è previsto che il calcio di rigore vada battuto con immediatezza dopo il fischio? Io non me la sento di valutarlo un comportamento antisportivo

[L_drotti84]

Anche io ho avuto questo pensiero.
Ma il giallo per perdita di tempo si da!
Guardati il rigore e potrai farti un idea più completa.

[cammello]

Anche io ho avuto questo pensiero.
Ma il giallo per perdita di tempo si da!
Guardati il rigore e potrai farti un idea più completa.

Ho cercato le immagini, ma tutte tagliano la parte precedente e fanno vedere solo l'esecuzione. Non ho dubbi, dalle vostre descrizioni, che sia stata eccessivamente lunga l'attesa, ma per comminare l'ammonizione per perdita di tempo si entra in un ambito di valutazione soggettiva dell'arbitro che deve considerare reiterazione, momento della gara, opportunità del provvedimento. Se vogliamo associarlo alla perdita di tempo penso fosse evidente che la gara sarebbe terminata all'esito del rigore per cui nessun vantaggio può ricavare Arthur, inoltre che efficacia avrebbe avuto l'ammonizione? Questo il mio pensiero.

[L_drotti84]

Si è percepito che era una “tattica” per portare distrazione al portiere.
Non conosco bene il regolamento.
Ma mi sembra evidente che un giallo poteva starvi.
Antisportivo? Si!

[Sognatoreadri]

Avete già detto tutto voi, poco altro da aggiungere, il campionato è oramai concluso, ma prontera sarebbe uscito lo stesso in altre occasioni

[cammello]

Si è percepito che era una “tattica” per portare distrazione al portiere.
Non conosco bene il regolamento.
Ma mi sembra evidente che un giallo poteva starvi.
Antisportivo? Si!

Premesso: non è una questione di principio verso la tua opinione. Cerco di apportare il mio pensiero alla discussione.
fatta questa premessa, ti chiedo: quando i portieri inizano a saltare, a colpire la traversa, a fare smorfie o movimenti strani (Grobbelaar il maledetto precursore) per distrarre l'attaccante ti aspetti ci sia l'ammonizione? Le ammonizioni teniamocele per episodi più importanti per dare incisività alla nostra prestazione.

[L_drotti84]

Non so risponderti. Ci penso.
Però il portiere fa le scenette tra il fischio e il rigore nel tempo della battitura.
Qui si perde tempo come tattica.
Se tu ci metti tanto per una rimessa che succede?

[Leonardo DV]

Ho appena visto i 10’ finali della partita del collega e al netto del l’ofr finale che come dice il buon Pinna che il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, mi dite voi cosa trovate di sbagliato nella gestione del recupero visto il comportamento ostruzionistico del Cagliari e del suo difensore centrale Mina più antisportivo che antisportivo non si può ?
Doveva darla vinta ? Anche no per quanto mi riguarda
Poi la storia che scientemente Arthur abbia voluto battere il rigore al fine di innervosire il portiere in quella bolgia lo trovo privo di interesse dì casistica !e sorvolo tranquillamente nel commentare

[L_drotti84]

Ciao Leonardo .. abbiamo sviscerato anche noi e siamo arrivati alla conclusione che il recupero non è stato sbagliato .. ma solo che Pronterà poteva essere più furbo.
Detto questo (a mio modo) ciò che è successo nel rigore è grave. E mi faceva piacere sapere altri pareri.
Grazie per il tuo contributo.

[Sognatoreadri]

Concordo con drotti.
Ritardare, volontariamente, una ripresa di gioco è meritevole di cartellino, specie in un CDR.

Sul recupero non mi esprimo, ma andare a cercarsi rogne con il lanternino è quantomeno controproducente.
Fischiare 4 secondi prima di un MAXI recupero, a metà campo, avrebbe certamente evitato il tutto