Lecce-Cremonese

[fante]

Concordo. Due errori sono peggio di uno. Qui non c'è un attaccante che si lascia cadere dopo una carezza solo per lucrare, quindi c'è un giocatore che all'ultimo secondo, con la sua squadra sotto di una rete ed a rischio retrocessione, solo davanti al portiere, pensa solo a segnare e non riesce a farlo perché viene spinto e falciato da tergo. Poi che il fallo su Cheddira non ci fosse siamo d'accordo ma che il secondo episodio compensi il primo proprio no.

Due gravi errori a mio parere non deliberatamente compensatori, per me figli della paura di decidere eventualmente sbagliando per la terza o quarta volta ma con il risultato di un record di due gravi errori bipartisan in 30 secondi.
Ci si focalizza sul fatto che il secondo potesse essere sanato dal Var ma ciò non toglie che il primo fosse più grave, sia perche Sozza non era coperto che per il fatto, oggettivo, che se non ci fosse stato il primo non ci sarebbe stato nemmeno il secondo perchè la gara sarebbe terminata per esaurimento del recupero.
Poi ragionamednto da tifoso o meno che possiate considerare l'oggettività in questo caso è che la casuale compensazione ha portato a un esito della gara fortunosamente non condizionato dagli errori arbitrali verificatisi. Che qui sia successo o in futuro altrove succeda lo considero il male minore, sportivamente parlando.

[BlueLord]

Secondo Tonolini ad OPEN VAR ci potrebbe stare il rigore per il contatto basso ma secondo loro non tale da VAR, se fosse stato dato in campo invece sarebbe stato accettato (ma dalle parole di Di Paolo che classifica con termini perentori il "nulla", francamente ho dubbi nel caso di rigore direttamente fischiato da Sozza, magari glielo avrebbe fatto pure rivedere per rimuovere...). Incredibili i punti di vista diversi che ci possono essere su una situazione, per me in questa circostanza comunque l'attaccante è agganciato col piede, cade, francamente dinanzi alla porta le argomentazioni sono flebili per dire di non considerarlo un rigore netto.
Ma Tonolini va più a monte e dice in effetti che l'errore acclarato di Sozza è sulla situazione precedente, e non si sarebbe dovuto arrivare a questo episodio dinanzi alla porta. A seguire, aggiunge comunque di una prestazione negativa del lombardo (considerando anche i due falli di mano precedenti), reduce invece da un buon Roma - Juventus.

[Salt]

Con il Var visto quest'anno in A fa un po' ridere sentire dire che è un episodio da campo dove il Var non doveva intervenire.. di base, con un Var alla spagnola, ci può stare il non intervento, ma resta un rigore da campo chiaro. Malissimo Sozza, Tonolini lo ammette chiaramente ma era impossibile dire il contrario ma dicendolo cosi sicuramente vuol dire valutazione pesantemente negativo (massimo 8,30).

[fante]

Con il Var visto quest'anno in A fa un po' ridere sentire dire che è un episodio da campo dove il Var non doveva intervenire.. di base, con un Var alla spagnola, ci può stare il non intervento, ma resta un rigore da campo chiaro. Malissimo Sozza, Tonolini lo ammette chiaramente ma era impossibile dire il contrario ma dicendolo cosi sicuramente vuol dire valutazione pesantemente negativo (massimo 8,30).

In pratica la valutazione si avvicina a quella che avevo avuto live allo stadio, tra l'altro ben piazzato (in tribuna sono sulla 3/4 lato nord, appunto quello dove c'è stato l'episodio) ovvero di un contatto più vicino a un rigorino che a un rigorone. Poi non so se in sala Var sul presunto fallo di Cheddira abbiano avuto la mia stessa imprecazione ("cha c......ha fischiato?) e se questo abbia involontariamente influenzato. Lì in 30" secondi si è passati dal negare una chiara occasione da rete al concedere un rigore appena tale. Caso credo unico, andando a memoria. Poi siamo uomini, non macchine......per fprtuna.