Vis Pesaro - Milan futuro

[BlueLord]

Primo goal al 56', inspiegabile come il gioco venga lasciato correre dopo che il portiere viene colpito in faccia dall'avversario che gli passa sopra in ritardo. Si potrebbe addirittura capire non fischiare fallo, ma così comunque non si può far continuare il gioco.

[Sognatoreadri]

Per me brutto errore, ci sarebbero anche gli estremi per il fallo, ma un colpo in pieno volto merita lo stop immediato, potevi capire avesse concluso subito a rete, ma l'azione poi è proseguita

[fante]

Ho visto più volte l'highlights e non sono convinto che l'attaccante lo abbia colpito in faccia bensì sul braccio e per dinamica di gioco non fallosa. Il portiere, che aveva perso il controllo del pallone a prescindere da questo impatto, poi un po' ci marcia, anzi forse abbastanza, se notate a un certo punto alza anche la testa per vedere se si stava continuando, insomma se la sua (per me possibile) simulazione aveva sortito l'effetto sperato.
Arbitro super piazzato, sarei indotto a concordare per la corretta continuazione dell'azione.

[Georghe84]

Ho visto più volte l'highlights e non sono convinto che l'attaccante lo abbia colpito in faccia bensì sul braccio e per dinamica di gioco non fallosa. Il portiere, che aveva perso il controllo del pallone a prescindere da questo impatto, poi un po' ci marcia, anzi forse abbastanza, se notate a un certo punto alza anche la testa per vedere se si stava continuando, insomma se la sua (per me possibile) simulazione aveva sortito l'effetto sperato.
Arbitro super piazzato, sarei indotto a concordare per la corretta continuazione dell'azione.

Dal replay si apprezza appieno il contatto tra lo scarpino destro dell'attaccante e il volto del portiere.

[maik]

Ho visto più volte l'highlights e non sono convinto che l'attaccante lo abbia colpito in faccia bensì sul braccio e per dinamica di gioco non fallosa. Il portiere, che aveva perso il controllo del pallone a prescindere da questo impatto, poi un po' ci marcia, anzi forse abbastanza, se notate a un certo punto alza anche la testa per vedere se si stava continuando, insomma se la sua (per me possibile) simulazione aveva sortito l'effetto sperato.
Arbitro super piazzato, sarei indotto a concordare per la corretta continuazione dell'azione.

Per me, anche qualora il colpo fosse stato effettivamente sul braccio e non in faccia, non si può considerarla una dinamica non fallosa in alcun modo, va bene che il portiere in area non deve essere intoccabile ma un calcio è un calcio: in più, con portiere a terra, a prescindere, far continuare il gioco per più di 5 secondi è molto grave. Io comunque lo ritengo un fallo meritevole di ammonizione.

[pecosbill]

Contatto netto. Non l'ha visto ed è un errore. Peccato, stava dirigendo molto bene.

[referi]

Aveva probabilmente il visuale coperta dall’altro attaccante.

Ma hanno gli auricolari, gli assistenti e il quarto uomo potevano segnalare.

[pecosbill]

Non sembra sia "impallato", piuttosto poco attento. La concentrazione in campo è fondamentale, specie se non hai il paravento VAR.