Lazio - Parma

[Slasher89]

Appena perso da Arena e VAR un rigore gigantesco su Frattesi, francamente incomprensibile in mancato fischio ed il non intervento della Sala VAR

[purplezack]

capisco che il VAR non sia moviola, ma come possa non essere chiaro ed evidente errore questo

pochi dubbi, calcio sulla caviglia mentre sta tirando

per il resto arbitraggio buono con buon metro e autorità

-- sab ott 24, 2026 8:56 pm --

e ora un rosso mostruoso per un fallo a centrocampo

anche qui difficilissimo vederlo dal vivo ma la VAR dorme?

[Salt]

Episodio dove sicuramente sarebbe stato auspicabile il rigore concesso in campo ma ci sono delle ragioni per il non intervento Var: Frattesi viene trattenuta in maniera plateale ma leggero, si ferma e sulla corsa avviene il contatto di Troio sul polpaccio ma è completamente involontario e dovuto alla dinamica della giocata. Per il criterio voluto da Orsato è una chiamata per me sostenibile da parte del Var.
Per il resto buona direzione complessiva di Arena.

[Slasher89]

Frattesi rallenta la corsa perchè viene trattenuto...

[L_drotti84]

La Lazio vince e poche polemiche. Grazie al cielo.
Continui a dire però che bisogna utilizzare lo strumento in modo appropriato.
In questo caso ci doveva essere la chiamata del VAR.
Se la Lazio avesse fatto casino sarebbe stato comprensibile......

[purplezack]

Episodio dove sicuramente sarebbe stato auspicabile il rigore concesso in campo ma ci sono delle ragioni per il non intervento Var: Frattesi viene trattenuta in maniera plateale ma leggero, si ferma e sulla corsa avviene il contatto di Troio sul polpaccio ma è completamente involontario e dovuto alla dinamica della giocata. Per il criterio voluto da Orsato è una chiamata per me sostenibile da parte del Var.
Per il resto buona direzione complessiva di Arena.

veramente no. viene proprio dato un calcio sul polpaccio. come fa a non intervenire il VAR?

[strixaluco]

Episodio dove sicuramente sarebbe stato auspicabile il rigore concesso in campo ma ci sono delle ragioni per il non intervento Var: Frattesi viene trattenuta in maniera plateale ma leggero, si ferma e sulla corsa avviene il contatto di Troio sul polpaccio ma è completamente involontario e dovuto alla dinamica della giocata. Per il criterio voluto da Orsato è una chiamata per me sostenibile da parte del Var.
Per il resto buona direzione complessiva di Arena.

1) “ Frattesi viene trattenuta (o) in maniera plateale ma leggero..

Sta andando in porta, la trattenuta è determinante e per questo la corsa viene rallentata

2) “sulla corsa avviene il contatto di Troio sul polpaccio ma è completamente involontario e dovuto alla dinamica della giocata”

Regola 12 IFAB:

[…e’ fallo se:
colpire o tentare di colpire…]

“…per “negligenza” si intende che il calciatore mostra mancanza di attenzione o considerazione nell'effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione..”.

Non si parla di volontarietà, né di “dinamica” come scusante.
Se Troilo sta dietro e colpisce sul polpaccio Frattesi in corsa questa si chiama negligenza: deve stare attento a dove mette i piedi e non impedire con un calcio la corsa dell’avversario. E’ mancanza di attenzione e considerazione per l’avversario, ed e’ irrilevante che non l’abbia fatto volontariamente.
Chiaro ed evidente errore del direttore di gara e del VAR che non l’ha richiamato all’OFR.

-- dom ott 25, 2026 11:33 am --

Episodio dove sicuramente sarebbe stato auspicabile il rigore concesso in campo ma ci sono delle ragioni per il non intervento Var: Frattesi viene trattenuta in maniera plateale ma leggero, si ferma e sulla corsa avviene il contatto di Troio sul polpaccio ma è completamente involontario e dovuto alla dinamica della giocata. Per il criterio voluto da Orsato è una chiamata per me sostenibile da parte del Var.
Per il resto buona direzione complessiva di Arena.

Dice Luca Marelli su Lazio-Parma, in particolare sull’intervento di Troilo su Frattesi all’8’:

“…Non è solo un tocco, ma è un contatto. E poi c’è la trattenuta reiterata, costante di Troilo su Frattesi. Posso anche capire che l’arbitro lo valuti come regolare, ma il VAR non può non intervenire. La sanzione disciplinare poteva essere importante, non c’è tentativo di giocare il pallone da parte del difensore. Oltre al calcio di rigore c’era anche il cartellino rosso..”.

Rosso forse io non l’avrei dato (Dogso per ultimo uomo? Non sono sicuro) ma i falli in area sono 2-in-1, rigore Lazio.

[fante]

1) Per il criterio voluto da Orsato è una chiamata per me sostenibile da parte del Var.

2) Per il resto buona direzione complessiva di Arena.

1) Il concetto, che Orsato temo ignori è quello della relatività. Uno spintone a uno che sta fermo con gambe solidamente a terra non fa nulla, invece un minimo impatto su un calciatore in velocità, torsione o dribbling lo manda per le terre.
Quello su Frattesi, e non solo, era rigore solare, così per un vecchio esempio come quello di Bologna-Torino, checchè ne dica Orsato!

2) Quando non concedi ul calcio di rigore solare il resto è relativo in Serie A.

[L_drotti84]

Ma io credo che anche Orsato valuti quello di ieri un grossissimo errore.
È stata una fortuna che la Lazio abbia vinto.
Dico solo che deve dare delle linee guida più equilibrate. Qui stiamo passando da un eccesso ad un altro e la verità è sempre nel mezzo.
I ragazzi al Var stanno sbagliando un bel po. Qualcosa deve esssere riordinato urgentemente.

[bracco75]

Posso anche arrivare a comprendere il non intervento della sala Var, ma questo è un rigore solare che Arena doveva vedere e fischiare.